K A avaldus alaealise lapse nimel tehingu tegemiseks
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja: K A (isikukood xxx, aadress: xxx, Tallinn) Avaldaja lepinguline esindaja: Ox Vx (menetluspost: [email protected]) Puudutatud isik I: L B (isikukood xxx, aadress: xxx) Puudutatud isik II: A B (isikukood xxx, xxx), riigi õigusabi korras määratud esindaja v/adv Aleksei Ratnikov, e-post: [email protected] Eestkosteasutus: Tallinna linn (Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu, aadress: Pallasti 54, 11413 Tallinn, Harju maakond, e-post: [email protected])
esindajad
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada K A avaldus.
2.Anda kohtu nõusolek K A ́le alaealiste laste L B`i ja A-M Ba nimel pärijate ühisuse lõpetamiseks alljärgnevalt:
2.1.05.05.2018 surnud S B ́i (ik xxx) vara pärijateks on võrdsetes mõttelistes osades poeg L B 1⁄2 osas ja tütar A-M Ba 1⁄2 osas.
3.Pärandvara koosseisu kuulub järgmine vara (kogusummas 43 026, 01 eurot):
AS Swedbank arvelduskontole xxx, saldo seisuga 13.06.2018 on summas 11 884, 86 eurot;
3.2.SEB Progressiivse Pensionifondi 15571, 810 osakud, saldo seisuga 08.08.2018 on summas 17 351, 20 eurot;
3.3.AS SEB Pank arvelduskonto number xxx, saldo seisuga 05.06.2018 on summas 12 888,18 eurot; 1(5)
3.4.AS SEB Pank kogumishoius number xxx, saldo seisuga 05.06.2018 on summas 901,77 eurot.
4.Resolutsiooni punktis 3. nimetatud varast jääb L B`ile 21 513 eurot ja 005 eurosenti ning A-M Ba ́le jääb 21 513 eurot ja 005 eurosenti.
5.Hoiustada resolutsiooni punktis 4. L B`i saadavast rahast 10 000 eurot L B`i hoiukontole kuni L B`i täisealiseks saamiseni. Ülejäänud raha paigutada L B`i arvelduskontole ja seda raha võib kasutada lapse ülalpidamiseks.
6.Hoiustada resolutsiooni punktis 4. A-M Ba ́le saadavast rahast 10 000 eurot A-M Ba hoiukontole kuni A-M Ba täisealiseks saamiseni. Ülejäänud raha paigutada A-M Ba arvelduskontole ja seda raha võib kasutada lapse ülalpidamiseks.
Menetluskulude jaotus Avaldusega seotud menetluskulud jätta avaldaja kanda ja riigi õigusabi korras määratud alaealise esindaja tasu jätta Eesti Vabariigi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik
1.K A esitas 24.07.2018 Harju Maakohtusse avalduse alaealiste laste nimel tehingu tegemiseks. Vastavalt 05.07.2018 notar Evi Paberit ametitoimingute registri number 2116 tõestatud pärimistunnistusele on 05.05.2018 surnud S B ́i pärijateks: 1) 1/2 mõttelises osas poeg L B; 2) 1/2 mõttelises osas tütar A-M Ba.
2.Pärandvara koosseisu kuulub järgmine vara (kogusummas 43 026, 01 eurot): 1) AS Swedbank arvelduskontole xxx, saldo 13.06.2018 seisuga on summas 11 884, 86 eurot; 2) SEB Progressiivse Pensionifondi 15571, 810 osakud, saldo 08.08.2018 seisuga on summas 17 351,20 eurot; 3) AS SEB Pank arvelduskonto number xxx, saldo 05.06.2018 seisuga on summas 12 888,18 eurot; 4) AS SEB Pank kogumishoius number xxx, saldo 05.06.2018 seisuga on summas 901,77 eurot.
3.Vastavalt 05.07.2018 pärimistunnistusele kuulub igast vara positsioonist 1/2 osa igale pärijale, so L B ́ile kuulub 21 513 eurot ja 005 eurosenti ning A-M Ba ́le kuulub 21 513 eurot ja 005 eurosenti.
4.Avaldaja palub anda K A`le kohtu nõusolek käsutada alaealiste laste päritud rahasummasid. Avaldaja soovib kanda laste päritud rahad avaldaja arvelduskontole nr 2(5)
xxx Swedbank AS-s. Avaldaja soovib kasutada saadud raha laste huvides (koolitarbed, toit, riided, jalanõud, ravimid, keelte kursused jne).
5.Kohus võttis avalduse menetlusse ja määras lastele riigi õigusabi korras esindaja. Eesti Advokatuur määras esindajaks Aleksei Ratnikovi. Ühtlasi küsis kohus seisukohta eestkosteasutuselt Lasnamäe Linnaosa Valitsuselt.
6.24.08.2018 esitas Lasnamäe Linnaosa Valitsuse lastekaitsespetsialist arvamuse, millest selgub, et avaldaja on nõus osa rahasummast panema laste hoiukontole, kummalegi lapsele 10 000 eurot, ülejäänud summat soovib vanem kasutada laste ülalpidamiseks.
7.01.10.2018 esitas laste esindaja S Ratnikov avalduse suhtes seisukoha. Esindaja märgib, et avalduses puuduvad andmed sõiduki kohta. Nimelt kuulub pärandvarasse ka sõiduauto Volkswagen Tiguan ning mille eest on jäänud tasuda liisingumakseid ligi 3000 eurot. Esindaja on seisukohal, et pärand peaks laekuma laste arvelduskontodele, võimalik ka nt kogumishoiusele. Saadud pärandit tuleb kasutada laste huvides. Laste vara käsutamisel peab lapsevanem eelkõige arvestama laste huvidega. Kohtu põhjendused
8.Perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg 1 kohaselt peab vanemal olema lapse nimel tehingute tegemiseks kohtu nõusolek juhtudel, kui seda PKS § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1–3, 5 ja 7–11 kohaselt vajab ka eestkostja. PKS § 188 lg 1 p 1 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eeskostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara ja pärandit ning p 2 järgi ei või sõlmida pärandvara jagamise lepingut. Kogumispensionide seaduse (KoPS) § 28 lg-st 1 tuleneb, et osakuomaniku surma korral lähevad osakud üle pärijale. Sama sätte teine lõige näeb ette, et pärijal on õigus kanda päritud osakud oma pensionikontole või võtta tagasi käesolevas seaduses sätestatud tingimustel ja korras. Avaldus osakute ülekandmiseks või tagasivõtmiseks on ühepoolne tehing tsiviilseadustiku üldosa seaduse tähenduses. KoPS § 31 lg-st 11 tuleneb, et kui pensionifondi osakud pärib piiratud teovõimega pärija, esitab käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud avalduse tema seaduslik esindaja, kellel peab olema perekonnaseaduse § 131 lõikes 1 või § 188 lõike 1 punktis 8 sätestatud juhul kohtu nõusolek. PKS § 188 lg 1 p 8 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta omandada ja võõrandada väärtpabereid. PKS § 132 lg 2 kohaselt tuleb lapse varalt saadavast kasust esmajoones täita varal lasuvad sissenõutavaks muutunud kohustused ning katta muud vara korrapärase valitsemise kulud. Vanemad peavad lapse varahooldusõigust teostades ilmutama samasugust hoolt nagu nad tavaliselt rakendavad oma asjades (PKS § 133 lg 1). PKS § 186 lg 1 kohaselt kui eestkostetava raha ei ole vaja tema ülalpidamiseks, vara valitsemiseks või muude jooksvate kulude katmiseks, peab eestkostja selle paigutama Eesti või mõne teise lepinguriigi krediidiasutuses oma varast eraldi. PKS § 123 lg 1 kohaselt teeb kohus kõiki PKS 10. peatükis reguleeritud lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi. 3(5)
9.Kohus on seisukohal, et avalduses taotletud tehingute tegemine – pärijate ühisuse lõpetamine ja vara jagamine vastavalt 05.07.2018 pärimistunnistusele ehk igast vara positsioonist jääb 1/2 osa igale pärijale, vastab alaealise lapse huvidele, kohus nõustub avaldaja poolt esitatud põhjendustega, eeskosteasutuse arvamusega ning määratud esindaja seisukohtadega. Kohtule esitatud tõenditega on avalduse aluseks olevad asjaolud leidnud kinnitust. Kohus leiab, et taotletavad tehingud lähtuvad eestkostetava huvidest ja avaldus tuleb rahuldada.
10.Kohus nõustub lapsele määratud esindaja seisukohaga, et lapse huvidega vastavuses ei ole laste päritud vara kandmine avaldaja kontole. PKS § 186 lg 1 kohaselt kui eestkostetava raha ei ole vaja tema ülalpidamiseks, vara valitsemiseks või muude jooksvate kulude katmiseks, peab eestkostja selle paigutama Eesti või mõne teise lepinguriigi krediidiasutuses oma varast eraldi. Kohus peab põhjendatuks ja otstarbekaks lubada alaealise poolt pärandina saadud raha 10 000 eurot lapse kohta hoiustada lapse hoiukontole kuni lapse täisealiseks saamiseni. Hoiustamise eesmärgiks on suurendada lapse vara ja hoiustatud vara kasutada lapse täisealiseks saamisel lapse edasiste õpingute või muude tema iseseisvumisega kaasnevate kulude kompenseerimiseks. Ülejäänud raha paigutada laste pangakontodele ja seda raha võib kasutada laste ülalpidamiseks. Kohus ei pea oluliseks eraldi näidata, kui suures ulatuses alaealise seaduslik esindaja (st avaldaja) võiks või peaks kulutama alaealise kontol olevaid rahalisi vahendeid, kuid kohus rõhutab, et neid rahalisi vahendeid on alaealise seaduslik esindaja kohustatud kasutama alaealise huvides – tema ülalpidamiseks, koolitamiseks – ning tegema seda mõistlikult. Pole võimalik ega ka mõistlik aastateks ette määrata lapse huvides tehtavaid ulatusi ega neid lahti kirjutada.
11.Asja materjalidest nähtub, et pärandvara koosseisu kuulub sõiduauto Volkswagen Tiguan, kuid avalduses ei ole sõiduki kohta midagi märgitud. Kohus selgitab, et pärandvara jagamisel määratakse kindlaks, millised pärandi hulka kuuluvad asjad või nende osad, samuti õigused ja kohustused jäävad igale pärijale, PärS § 152 lg 1. Seadus ei kohusta kogu pärandvara jagama ühe toiminguna. Kaaspärijad võivad pärandvara jagada esemete kaupa nagu käesolevalt on avaldaja seda teinud. Avaldaja ei ole praegusel hetkel soovinud sõiduauto jagamist, sest sõiduk vajab remonti ning pole teada sõidukile minevad remondikulud ega sõiduki väärtus. Esindaja selgitas avaldajale, et juhul kui sõiduki remondihind on liiga kõrge või sõidukit ei hakata kasutama laste huvides, müüma sõiduki ja panema saadud raha võrdsetes osades laste arveldusarvele. Kui pere vajadusteks oleks vaja auto alles jätta, siis pole põhjendatud sõidukit müüa. Kuivõrd nõusoleku andmise ajal ei ole ette teada sõidukiga seonduv, siis kohus sõidukit kaaspärijate vahel praeguses menetluses ei pea põhjendatuks jagada.
12.TsMS § 478 lg 4 kohaselt kuulub tehingu tegemiseks nõusoleku andmise määrus täitmisele alates jõustumisest. Kohtumäärus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. 4(5)
Menetluskulud
13.TsMS § 172 lg 1 ja lg 3 tulenevalt jätab kohus eestkostetavale riigi kulul määratud õigusabi kulud riigi kanda, kõik muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.