2-18-7188
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Raivo Einula
Määruse kuupäev
20. september 2018
Tsiviilasja number
2-18-7188
Tsiviilasi
K. S., R. S. ja B. S. vs T. S. elatise nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised
Hageja I: K. S. (isikukood xxx, elu-või asukoht xxx) Hageja II: R. S. (isikukood xxx, elu-või asukoht xxx) Hageja III: B. S. (isikukood xxx, elu-või asukoht xxx) Hagejate seaduslik esindaja: M. S. (isikukood xx, elu-või asukoht xx, e-post xxx) Kostja: T. S. (isikukood xxx; elu- või asukoht xxx, e-post xxxx) Kostja lepinguline esindaja: advokaat Teet Lehiste (Advokaadibüroo HETA, aadress Peterburi tee 2f, Tallinn 11415, e-post: [email protected])
1.Kinnitada K. S., R. S. ja B. S. (seadusliku esindaja Meeli S. kaudu) ja T. S. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 T. S. maksab oma tütre K. S. ülalpidamiseks alates 01.10.2018 kuni K. S. täisealiseks saamiseni (so kuni 21.07.2021) elatisraha summas 125 eurot kuus.
2-18-7188
1.2 T. S. maksab oma poja R. S. ülalpidamiseks alates 01.10.2018 kuni R. S. täisealiseks saamiseni (so kuni 30.04.2025) elatisraha summas 125 eurot kuus. 1.3 T. S. maksab oma tütre B. S. ülalpidamiseks alates 01.10.2018 kuni B. S. täisealiseks saamiseni (so kuni 16.03.2027) elatisraha summas 125 eurot kuus. 1.4 Elatisraha tuleb maksta Meeli S. arvelduskontole alates oktoobrist 2018 igakuiselt hiljemalt kalendrikuu 15. kuupäevaks.
K. S., R. S. ja B. S. (seadusliku esindaja M. S. kaudu) esitasid 08.05.2018 Harju Maakohtule hagi T. S. vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 25.05.2018. Pooled sõlmisid 18.09.2018 kohtuistungil kompromissi ja palusid see kinnitada ning menetlus lõpetada, lühendades ühtlasi määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. kompromissimääruse saab pöörata sundtäitmisele. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4. /allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.