Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Enely Sepp
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. september 2018, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-8497
Tsiviilasi
T D hagi V Di vastu abielu lahutamiseks
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja T D (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja V D (isikukood xxxx, elukoht xxxx)
Kohtuistungi toimumise aeg
2-18-8497 ähvardustega. Hageja on pöördunud korduvalt politseisse kaitseks kostja eest. Hageja perekonnanime muuta ei soovi. Kostja vastuväited Kostja kohtule vastanud ei ole. Kostja ei ilmunud 09.0.2018 kohtuistungile, kuigi oli teadlik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast. Kostja kinnitas kohtule telefoni teel 11.09.2018, et tema arvates on abielu lahutamiseks veel liiga vara. Kostja teatas, et soovib esitada vastuväited kohtuistungil ning kinnitas, et saab tulla 17.09.2018 kell 10.00 kohtuistungile Tallinna kohtumajja. 17.09.2018 kohtuistungile kostja ei ilmunud ega teavitanud kohut ilmumata jäämise põhjustest. Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Poolte abielu sõlmiti xxxx (tl 3). Hageja on esile toonud, et poolte vahel on abielulised suhted lõppenud juba 4 aastat tagasi. Kostja ei ole sisulisi vastuväiteid esitanud. Kostja hinnangul on lahutamiseks liiga vara, kuna eraldi ei ole elatud kaua aega. Hageja kinnitusel ei ole leppimine ja abielusuhete taastamine kostja sõltuvusprobleemide ja vägivaldsuse tõttu võimalik. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Tulenevalt TsMS § 357 lg-test 1 ja 3 võib kohus abielu lahutamise menetluse peatada kuni kuueks kuuks, kui kohus arvab, et abielu saab säilitada. Kumbki poolt menetluse peatamist taotlenud ei ole. Harju Maakohtu 09.11.2015 otsusest kriminaalasjas nr 1-15-8848 nähtub, et V D on süüdi mõistetud T D kehalises väärkohtlemises. Seega on tõendatud hageja väited kostja vägivaldsuse kohta hageja vastu. Kohus märgib, et sellises olukorras ei oleks ka põhjendatud peatada menetlust abielu võimaliku säilitamise eesmärgil. Kohtu hinnangul nähtub mõlema poole ütlustest, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning PKS § 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Kohus leiab, et vaatamata kostja seisukohale, mille järgi ta ei soovi abielu lahutada, kuna leiab, et selleks on eraldi elatud veel vähe aega, tuleb siiski abielu lahutada. Hageja abielusuhete jätkamist ei soovi. Seega on abielu jätkamine võimatu. Abielusuhete jätkamiseks on vaja mõlema abikaasa tahet. Kohus ei saa oma otsusega kedagi kohustada abielu jätkama. Perekonnaseaduse mõte pole sundida kellegagi koos elama, kui puudub üksteise suhtes austus ja ühtehoidmise liit. Abielu peaks olema õnne, austuse ja ühtehoidmise liit, kui seda pole, siis pole ka abielu ning selle jätkamine ainult formaalselt paberil kellegi huvides. Tuleb anda pooltele võimalus oma eluga edasi minna ja saada õnnelikuks, olla hoitud ja austatud uues elus. Menetluskulude jaotus TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.