lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-1644/21

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.09.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-1644/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.09.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
762
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Dina Sõritsa

Otsuse tegemise aeg

ja

07. september 2018 Tallinn, Tallinna kohtumaja

koht

2-18-1644

Tsiviilasja number Tsiviilasi

A K hagi O K vastu abielu lahutamise nõudes

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajadAsja

3 500 eurot Hageja: A K (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx); Kostja: O K (isikukood xxx, elukoht xxx) 03.04.2018; 27.04.2018

RESOLUTSIOON

1.2. läbivaatamine

Uuendada tsiviilasja 2-18-1644 menetluse peatamise tähtaja möödumise tõttu. Hagiavaldus rahuldada.

3.Lahutada A K (isikukood xxx) ja O K (isikukood xxx) abielu, registreeritud 15.03.2001 Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on tehtud kanne nr 329.

mis on

4.Abielu lõpeb päeval, millal kohtuotsus jõustub.
5.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
6.Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.09.20262-26-13086/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

A K (hageja) esitas 01.02.2018 Harju Maakohtule hagi O K (kostja) vastu abielu lahutamise nõudes.

2.Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud 15.03.2001 Tallinna Perekonnaseisuametis. Hageja soovib abielu kohtus lahutada, kuna kostja ei nõustu abielu kokkuleppel lahutama. Abielulised suhted lõppesid umbes 2007.a. Pooled elavad eraldi korterites,
3.Kostja 03.04.2018 toimunud kohtuistungile ei ilmunud. Kohus kuulas kostja ära 13.04.2018, mille käigus avaldas kostja, et ei soovi abielu lahutada, kuna on kiriklikult laulatatud. Abielulisi suhteid saab taastada, leppimine on võimalik. Kostja soovib menetluse peatamist kuueks kuuks.
4.27.04.2018 toimunud kohtuistungil jäi hageja abielu lahutamise nõude juurde ja selgitas, et pärast eraldi elama asumist on nad kostjaga sõbrad, mitte mees ja naine. Hageja nõustus menetluse peatamiseni kuni septembrini. Kostja avaldas kohtuistungil, et on kategooriliselt abielu lahutamise vastu. Ta peab leppimist võimalikuks ja palub menetluse peatada.
5.Kohus selgitas istungil, et peatab menetluse kuni 03.09.2018. Nimetatud kuupäevaks tuleb hagejal kohtule teatada, kas abielu jätkub ja ta loobub hagist või soovib hageja abielu lahutada. Kohus selgitas, et kui hageja hagist ei loobu, teeb kohus 07.09.2018 otsuse. Kohus peatas asja menetluse eeltoodud tingimustel 27.04.2018 määrusega.
6.Hageja teatas kohtule soovist abielu lahutada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olevad asjaolud on ära langenud. Menetlus loetakse uuendatuks TsMS § 361 lg 3 tulenevalt uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 361 lg 4 järgi jätkub uuendatud menetluse sealt, kus see pooleli jäi.
8.Kohus peatas menetluse kuni 03.09.2018 ja käesolevaks ajaks on menetluse peatamise tähtaeg möödunud. Seega uuendab kohus asja menetluse. Hageja on kohtule teatanud soovist abielu lahutamiseks, mistõttu uuendab kohus käesolevaga asja menetluse ja jätkab menetlust staadiumis, kus see pooleli jäi, so teeb asjas lahendi.
9.Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
10.Kohus kuulas tulenevalt TsMS § 346 lg-st 2 pooled 27.04.2018 kohtus isiklikult ära. Hageja jäi abielu lahutamise nõude juurde. Kostja lahutusega ei nõustunud. Poolte leppimine ei õnnestunud ka menetluse peatamise ajal.
11.Kohus leiab, et asi tuleb sisuliselt lahendada. Kohtu arvates on hagi aluseks olevad asjaolud piisavalt välja selgitatud.
12.Perekonnaseaduse (PKS) § 63 alusel lõpeb abielu, kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Tulenevalt PKS § 67 lg 2 abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. PKS § 67 lg 3 näeb ette, et kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja.
13.Hageja sõnul on abielulised suhted lõppenud 2007. aastal. Kostja sõnul on abikaasad elanud eraldi korterites vähemalt 5-6 aastat. Eeltoodust tulenevalt, arvestades abikaasade elamist eraldi, saab vastavalt PKS § 67 lg-le 2 eeldada abieluliste suhete lõppemist. Hageja on kohtuistungil ja menetluse peatamise tähtaja lõppedes kinnitanud, et soovib abielu lahutada. Poolte kooselu on lõppenud ja hageja ei soovi seda taastada. Kohus leiab, et abielu taastamine ei ole võimalik ilma mõlema poole vastava tahteta. Leppimist ei toimunud ka pooltele selleks määratud aja jooksul.
14.Kohus asub seisukohale, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning poolte kooselu taastamine ei ole võimalik. Seega tuleb poolte abielu lahutada.
15.PKS § 66 p 2 kohaselt abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.
16.TsMS § 164 lg 1 kohaselt kAb hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Sellest tulenevalt jätab kohus kummagi poole kantud menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Dina Sõritsa kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20262-26-12506/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus