Harju Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Vanemkohtujurist
Anu Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
03. september 2018. a Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-14610
Tsiviilasi
A S ́i hagi H S ́i vastu ühisvara jagamiseks ja kinnistusraamatus omaniku kande muutmiseks tahteavalduse asendamiseks ning H S ́i vastuhagi A S ́i vastu ühisvara jagamiseks ja kinnistusraamatus omaniku kande muutmiseks tahteavalduse asendamiseks. Menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Resolutsioon
Hageja/ vastuhagis kostja: A S (isikukood xxxx, elukoht xxxx); Hageja/ vastuhagis kostja esindaja RÕA korras: vandeadvokaat Leino Biin (Advokaadibüroo Biin ja Biin, e-post: [email protected]); Kostja/ vastuhagis hageja: H S (isikukood xxxx, surnud xxxx); Kostja/ vastuhagis hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Merli Eichler (Advokaadibüroo Valdo Lips, e-post: [email protected]).
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on A S ́i hagi H S ́i vastu ühisvara jagamiseks ja kinnistusraamatus omaniku kande muutmiseks tahteavalduse asendamiseks ning H S ́i vastuhagi A S ́i vastu ühisvara jagamiseks ja kinnistusraamatus omaniku kande muutmiseks tahteavalduse asendamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. TsMS § 429 lg 1 teise lause kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. H S suri xxxx. 07.08.2018 edastas kohus pooltele kirja, milles palus kohtule esitada seisukoha menetluse jätkamise osas. 21.08.2018 esitas H S ́i lepinguline esindaja kohtule seisukoha, mille kohaselt kuulub surnud abikaasa osa ühisvaras tema pärandvara hulka. Abikaasade ühisvara jagamisele pärast ühe abikaasa surma kohaldatakse kaaspärijate kohta pärimisseaduses sätestatut. Kaaspärijad jagavad pärandvara kokkuleppel. Vaidluse korral jagab pärandvara pärija nõudel kohus. Tulenevalt menetluses olevatest nõuetest, so ühe abikaasa nõue teise vastu ühisvara jagamiseks, tuleb need lugeda isikutega lahutamatult seotuks ja ei saa seega isiku surma korral isiku pärija(te)le üle minna. Võimalikud varalised vaidlused kuuluvad lahendamisele kaaspärijate vahel pärimisseaduse alusel. Seega esinevad antud juhul alused menetluse lõpetamiseks isiku surma tõttu TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel otsust tegemata. 30.08.2018 esitas A S kohtule taotluse menetluse tsiviilasjas 2-17-14610 lõpetamiseks tulenevalt menetlusosalise H S ́i surmast. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei võimalda vaieldav õigussuhe õiglusjärglust, mistõttu tuleb menetlus asjas lõpetada. TsMS § 431 lg 1 esimese lause järgi lõpetab kohus menetluse määrusega. TsMS § 173 lg 1 esimene lause sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Kohus lõpetab menetluse määrusega, seetõttu peab kohus käesolevas määruses märkima ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Tulenevalt TsMS § 164 lõikest 1 jätab kohus poolte menetluskulud (va riigi õigusabi kulud) poolte endi kanda. Riigi õigusabi kulud jäävad riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.