Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Piret Mõistlik 30. august 2018, Tallinn 2-17-18348 XXX XXX (XXX) avaldus XXX XXX XXXga (XXX) suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks, XXX XXX (XXX) vastuavaldus XXX XXX ja XXX XXX ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks XXX XXX XXX suhtes, XXX XXX XXX hooldusõiguse osaliseks üleandmiseks XXX XXXle ning XXX XXX XXXga suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks Menetlustoiming osaline läbivaatamata jätmine, kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Avaldaja / vastuavalduses puudutatud isik II: XXX XXX esindajad (isikukood: xxx, elukoht: xxx, , e-post: [email protected]) Avaldaja / vastuavalduses puudutatud isiku II lepinguline esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Helen-Lumelille Tomberg (e-post: xxx) Puudutatud isik I: XXX XXX XXX (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Puudutatud isikule I määratud esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Raivo Bergson (e-post: xxx) Puudutatud isik II / vastuavalduses avaldaja: XXX XXX (isikukood: xxx, elukoht: xxx, e-post: [email protected]) Puudutatud isiku II / vastuavalduses avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ene Ahas (e-post: xxx) Eestkosteasutus I: Tallinna linn Kristiine Linnaosa Valitsuse kaudu (e-post: xxx) Eestkosteasutus II: Tallinna linn Nõmme Linnaosa Valitsuse kaudu (e-post: xxx) Resolutsioon
erialaspetsialisti poolt antud juhiseid vaidlusaluse küsimuse lahendamiseks. Vaidluse korral lapse tervise või haridusega vms lapsega seonduvates küsimustes loetakse kehtivaks lapse ema kui last paremini tundva vanema seisukoht kuni lõpliku erimeelsuste lahendamiseni vanemate vahel kas omavahel või erialaspetsialisti vahendusel. 3. Avaldaja / vastuavalduses puudutatud isiku II ja puudutatud isiku II / vastuavalduses avaldaja menetluskulud jäävad osapoolte endi kanda. Puudutatud isiku I esindaja tasu ja kulu jääb Eesti Vabariigi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50.00 eurot. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on XXX XXX avaldus XXX XXX XXXga suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks, XXX XXX vastuavaldus XXX XXX ja XXX XXX ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks XXX XXX XXX suhtes, XXX XXX XXX hooldusõiguse osaliseks üleandmiseks XXX XXXle ning XXX XXX XXXga suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks. 15.08.2018 esitasid lapsevanemad kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, milles sisaldus ka XXX XXX avaldus jätta vastuavaldus läbivaatamata hooldusõiguse osalise lõpetamise ja osalise üleandmise osas. Lapsevanemad paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 28.08.2018 teatasid eestkosteasutused ja puudutatud isikule I määratud esindaja, et kompromiss vastab üldjoontes lapse huvidele. Kohtumääruse põhjendused I Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 477 lg-le 6, § 423 lg 1 p-le 2 jätab kohus vastuavalduse osaliselt läbivaatamata, kuna XXX XXX on võtnud tagasi XXX XXX vastuavalduse XXX XXX ja XXX XXX ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks XXX XXX XXX suhtes, XXX XXX XXX hooldusõiguse osaliseks üleandmiseks XXX XXXle ning XXX XXX XXXga suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks hooldusõiguse osalise lõpetamise ja XXX XXXle osalise üleandmise osas. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse avalduse läbivaatamata jätmise korral, et avaldus ei ole kohtu menetluses olnud ja avaldaja võib pöörduda sama avaldusega kohtusse. II Tuginedes TsMS § 477 lg-le 1, § 477 lg 6 2. lausele, § 561 lg-le 1 ning § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
III TsMS § 168 lg 2, § 172 lg-te 1 ja 3 koosmõjus jätab kohus avalduse osalise läbivaatamata jätmise osas puudutatud isikule I määratud esindaja tasu ja kulu Eesti Vabariigi kanda, ülejäänud menetlusosaliste kulud menetlusosaliste endi kanda. TsMS § 168 lg 3 ning § 172 lg 3 koosmõjus jäävad kompromissi kinnitamise osas avaldaja / vastuavalduses puudutatud isiku II ja puudutatud isiku II / vastuavalduses avaldaja menetluskulud nende endi kanda ning puudutatud isiku I esindaja tasu ja kulu Eesti Vabariigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.