Tsiviilasi nr 2-15-5739
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. august 2015. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-15-5739
Tsiviilasi
Korteriühistu Tartu Narva mnt 149 hagi Tiia Peetsu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Tsiviilasja hind
1287,16 eurot • Hageja Korteriühistu Tartu Narva mnt 149 (registrikood 80149124, asukoht Narva mnt 149, 51008 Tartu); • Hageja lepinguline esindaja Rein Pärtel (Tartu Elamuhalduse AS, registrikood 10833824, asukoht Tehase 16 A, 50107; e-post [email protected]); • Kostja Tiia Peetsu (isikukood XXXX, elukoht XXXX).
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlus
Kirjalik menetlus
tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 3.08.2015. a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks 15.04.2015. a hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 200 eurot, lepingutasu Justiitsministeeriumi registrikeskuse päringusüsteemi kasutamise eest 3 eurot ja esindajatasu 318,60 eurot, kokku 521,60 eurot. Hageja poolt tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 1287,16 eurot tasuda riigilõivu 200 eurot. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 200 eurot. Seega mõistab kohus kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja riigilõivu 200 eurot. Tulenevalt TsMS § 175 lõikest 1 leiab kohus, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses kostjalt väljamõistmist. Arvestades nõude suurust ning asjaolu, et tsiviilasi ei olnud keerukas ega mahukas ja hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud vaid hagiavalduse koostamisega, mis hõlmab mh vajalike materjalide läbitöötamist ja hagiavalduse kohtusse esitamist, peab kohus põhjendatud ajakuluks 3 tundi kokku summas 177 eurot (3x59 eurot), millele lisandub käibemaks. Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja õigusabikulud 212,40 eurot ja päringutasu 3 eurot. Arvestades eeltoodut kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud summas 415,40 eurot (200+3+212,40).
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.