lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-109795/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 11.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-23-109795/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
862
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Tsiviilasja number

2-23-109795 (menetlus nr 2)

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasi

11. veebruar 2024, Haapsalu

Tsiviilasja hind

4151,31 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (endise ärinimega OK Incure OÜ, registrikood 11542046); lepinguline esindaja Pille Martin (e-post: XXX)

B2 Impact OÜ (endine OK Incure OÜ) hagi C. N.-i vastu põhivõla 3000 eurot, intressivõla 350,35 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 765,96 eurot ja sissenõudmiskulude 35 eurot väljamõistmiseks

Kostja: C. N. (isikukood XXX, registris elukoht: XXX, tegelik elukoht teadmata) Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 405 lg 1 ja § 444 lg 2)

Kostjale dokumentide kättetoimetamine

C. N.-ile on hagiavaldus, menetlusse võtmise määrus ja hagi täiendus kätte toimetatud TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel avalikult, väljavõtte avaldamisega XXX väljaandes Ametlikud Teadaanded; dokumendid loetakse kostjale kättetoimetatuks XXX.

RESOLUTSIOON

Juhindudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg-st 1, § 113 lg-st 1, § 164 lg-te 1 – 3, § 403 4 lg-st 7, tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 108 lg-st 1, § 163 lg-st 1, § 405 lg-st 1 ja § 444 lg-st 4, kohus otsustas:

1.Rahuldada B2 Impact OÜ hagi C. N.-i vastu osaliselt.
2.Välja mõista C. N.-ilt (N.) B2 Impact OÜ kasuks Multitude Bank p.l.c. (endise ärinimega Ferratum Bank p.l.c.) ja kostja vahel 05. juunil 2022 sõlmitud krediidilimiidi lepingust tulenev põhivõlg 2844,98 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Välja mõista C. N.-ilt (N.) B2 Impact OÜ kasuks viivis protsendina põhivõla tasumata osalt (otsuse tegemise seisuga 2844,98 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhivõla täieliku tasumiseni, kuid kokku viivist mitte enam kui põhinõude ulatuses.
4.Jätta rahuldamata B2 Impact OÜ hagi C. N.-i vastu põhivõla 155,02 eurot, intressivõla 350,35 eurot, sissenõudmiskulude 35 eurot ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 765,96 eurot väljamõistmiseks ning viivise arvestamiseks lepingus kokkulepitud intressimäära järgi ja väljamõistmiseks perioodi eest alates hagi esitamisest kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Tsiviilasi nr 2-23-109795

5.Jätta C. N.-i kanda tema enda võimalikud menetluskulud ning 76% hageja menetluskuludest. Hageja menetluskulud osas, mida ei jäetud kostja kanda, jäävad hageja enda kanda.
6.Määrata B2 Impact OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 490 eurot (s.o riigilõiv).
7.Vastavalt menetluskulude jaotusele mõista C. N.-ilt menetluskulude katteks välja 372,40 eurot.

(N.) B2 Impact OÜ kasuks

8.Väljamõistetud menetluskuludelt on C. N. kohustatud tasuma B2 Impact OÜ-le viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses (s.o Euroopa Panga põhirefinantseerimisoperatsioonidele poolaasta kaupa kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. (Otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 11,15% aastas).
9.Kohtuotsuse elektrooniliselt või postiasutuse vahendusel C. N.-ile kättetoimetamise ebaõnnestumisel toimetada kohtuotsus C. N.-ile kätte avalikult otsuse resolutsiooni punktide 1-8 ja edasikaebamise korra avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg-d 3 - 5). Avaliku kätte toimetamise korral loetakse kohtuotsus kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord
1.Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Kohtuotsuses edasikaebamise korra selgitamine ei ole edasikaebamiseks loa andmine TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses. Apellatsioonkaebus võetakse ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS § 637 lg 21).
2.Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ei teavitata. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule kümne päeva jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 444 lg 4, § 448 lg 41 ja lg 42).
3.Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7).
4.Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4).
5.Menetlusosalisel on õigus seaduses ettenähtud tingimustel ja korras taotleda apellatsioonkaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasumiseks menetlusabi. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-23-109795 esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik

2 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja