Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda selleks ette nähtud Rahandusministeeriumi kontole1 ja selgituseks lisada tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused

Harju Maakohus menetleb Aktiva Finance Group OÜ hagi O. I. vastu võlgnevuse nõudes. Nõude aluseks on kostja ja E AS vahel sõlmitud lepingud – 22.01.2022 sõlmitud osamaksetega vara müügileping nr xxxx ja 22.01.2022 sõlmitud nutikindlustusleping nr xxxx. Kostja oma lepingujärgseid kohustusi korrektselt ei täinud, mistõttu on E AS kostjaga sõlmitud lepingud üles öelnud 28.04.2022 .a. Kostja võlgnevuse põhisumma on 763,80 eurot, sissenõudmisega seotud kulud summas kokku 40,00 eurot, sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 458,24 eurot. Hageja palub kohtul lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivis perioodi eest alates hagi esitamisest kohtule, kuni põhinõude täitmiseni. Viivist palub hageja välja mõista lepingus kokku lepitud viivisemääraga 0,065% päevas.

Harju Maakohus võttis hagi 27.11.2024 määrusega menetlusse, andis kostjale tähtaja vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses ei õnnestunud kohtul teadaolevate sideaadresside kaudu makseettepanekut ja hagimaterjalide kättetoimetamine. Kohus toimetas TsMS § 317 lg-te 1 2 ja 5 alusel hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte avalikult 19.12.2024. Vastamise tähtpäev saabus 02.01.2025. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. Pärast hagiavalduse menetlusse võtmist esitas hageja selgitused nõude kujunemise kohta, samuti informatsiooni nõude loovutamise osas. Kostja ei ole nimetatud dokumentidele seisukohta esitanud.

https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine

2-24-123214 TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

TsMS § 162 lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja on oma menetluskuludena märkinud hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 280,00 eurot ja hageja õigusabikulud 358,00 eurot (2 tundi tunnihinnaga 169 eurot). Kohtu hinnangul on hagilt tasutud riigilõiv põhjendatud ja vajalik kulu. Kohus on hinnangud hageja tegevust hagiavalduse koostamisel ning menetlusdokumentide edastamisel ning on seisukohal, et tehtud tööd on vastavuses hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjaga. Kohus määrab hageja menetluskuludena kindlaks 638,00 eurot.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Pärast hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse avalikku kättetoimetamist kostjale ei ole saanud kohus andmeid kostja elu- või viibimiskoha aadressi kohta, millele on võimalik kätte toimetada posti teel menetlusdokumente. Kohtule ei ole saanud teatavaks kostja sidevahendite andmeid, millele on võimalik menetlusdokumentide elektrooniline kättetoimetamine. Eeltoodust tulenevalt toimetab kohus tagaseljaotsuse kostjale kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ahti Kuuseväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.