lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-12324/16

Maksekäsk › Euroopa Maksekäsu menetlus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-12324/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Maksekäsk › Euroopa Maksekäsu menetlus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
951
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Flagito OÜ14275048(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-12324

Tsiviilasi

Hagihind

Flagito OÜ hagi Wizz Air Hungary Ltd. vastu hüvitise 800 euro, viivise 62,14 euro, sissenõudmiskulu 80 euro ja täiendava viivise saamiseks Hageja: Flagito OÜ (registrikood 14275048, asukoht Tähe tn 34, 11619 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Sander Potisepp (Advokaadibüroo Küllike Namm, Lai 14, 10133 Tallinn; e-post xxx) Kostja: Wizz Air Hungary Ltd. (registrikood 01-10-140174, asukoht 1095 Budapest, Lechner Ödön fasor 6, H-1103, Budapest, Ungari; e-post xxx; xxx) 1040,14 eurot

Menetluse liik

Lihtmenetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Resolutsioon

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Wizz Air Hungary Ltd. Flagito OÜ kasuks lennuhüvitis 800 eurot, viivis 62,14 eurot ja sissenõudmiskulu 80 eurot.
3.Välja mõista Wizz Air Hungary Ltd. Flagito OÜ kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras lennuhüvitiselt, s.o 800 eurolt alates 27.11.2024 kuni kohustuse kohase täitmiseni.
4.Jätta hageja menetluskulud kostja Wizz Air Hungary Ltd. kanda.

Sarnased lahendid

Maksekäsk
  • 03.07.20262-25-112671/8Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-25-113897/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 12.06.20262-25-101029/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-134866/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.04.20262-24-145360/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.04.20262-25-123875/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
5.
Välja mõista Wizz Air Hungary Ltd. menetluskulu summas 280 eurot Flagito OÜ kasuks.
6.Välja mõista Wizz Air Hungary Ltd. Flagito OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (280 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.
7.Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse 1 (3)

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud

1.Flagito OÜ esitas Harju Maakohtule hagi Wizz Air Hungary Ltd. vastu hüvitise 800 euro, viivise 62,14 euro, sissenõudmiskulu 80 euro ja täiendava viivise saamiseks.

Hagiavalduse kohaselt oli reisijal B A kinnitatud broneering xxx Wizz Air Hungary Ltd. 22.01.2024 toimunud lennule W95109 London-Tallinn, milline hilines sihtpunkti rohkem kui 3 tundi. Seega on reisijal õigus nõuda EL määruse 261/2004 alusel 400 eurot hüvitist. 08.02.2024 loovutas B A nõuded Flagito OÜ-le. 14.10.2024 hiljemalt oli kostja teadlik B Ailt omandatud hageja poolt esitatud nõudest summas 400 eurot. Reisijal B A oli kinnitatud broneering xxx kostja 02.10.2023 toimunud lennule W95110 Tallinn-London, milline hilines rohkem kui 3 tundi sihtpunkti. Seega on reisijal õigus nõuda Määruse alusel 400 eurot hüvitist. 05.10.2023 loovutas B A oma nõuded hagejale. 06.10.2023 hiljemalt oli kostja teadlik B Ault omandatud hageja poolt esitatud nõudest summas 400 eurot. Lennu W95109 London-Tallinn ja lennu Tallinn-London xxx vahemaa on 1780 km. Seega on hagejal õigus nõuda kostjalt hagiavalduses toodud lendude hilinemise tõttu hüvitist kokku 800 (400€ x 2 reisijat) eurot, kui ei esine Määruse art 5 lõikes 3 sätestatud aluseid. Hagiavalduses on viivist arvestatud seoses isikult B A omandatud nõudega alates 14.10.2024 (kostja poolt Euroopa maksekäsu menetluses vastuväite esitamise kuupäev) – perioodil 14.10.2024-26.11.2024 on sissenõutavaks muutunud viivis summas 5,89 eurot. Hagiavalduses on viivist arvestatud seoses isikult B A omandatud nõudega alates 06.10.2023 (kostja poolt kohtueelses menetluses vastuväite esitamise kuupäev) – perioodil 06.10.2023-26.11.2024 on sissenõutavaks muutunud viivis summas 56,25 eurot. TsMS § 367 kohaselt nõuab hageja viivist põhinõude summalt 800 eurot alates hagi esitamisele järgnevast päevast 27.11.2024 kuni kohustuse kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras protsendina. Kuna võlgnik (kostja) on majandus- või kutsetegevuses tegutsev isik, siis on hagejal õigus nõuda sissenõudmiskulude hüvitamist summas 80 (40€ x 2) eurot.

2.Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale kätte Ungari kohtu kaasabil 31.12.2024. Kostja sisulist allkirjastatud vastust hagiavaldusele kuni käesoleva ajani esitanud ei ole. 2 (3)
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
4.Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. Reisijatel on õigus nõuda EL määruse 261/2004 art 7 lg 1 punkt b kohaselt hüvitist kokku 800 eurot, milline nõudeõigus on loovutatud hagejale. Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda.
6.Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
7.Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 280 eurot.
8.Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
9.TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.04.20262-25-7049/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.04.20262-24-130498/15Tartu Maakohus Valga kohtumaja