lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-3487/4

Rahvusvaheline õigusabi › Välisriigi kohtulahendite tunnustamine ja täitmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 10.07.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-3487/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Rahvusvaheline õigusabi › Välisriigi kohtulahendite tunnustamine ja täitmine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
10.07.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1184
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 2Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 620 lg 1, 2Tsiviilasjas tehtud muu välisriigi kohtulahendi tunnustamineTsMS § 623 lg 3, 6Välisriigi kohtulahendi täidetavaks tunnistamise määrusTsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 478 lg 1Hagita menetluses tehtav määrus ja selle jõustumineTsMS § 621Välisriigi kohtulahendi täitmise kordTsMS § 625 lg 2Määruse peale määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

10.juulil 2015.a. Tallinnas

Tsiviilasja number

2-15-3487

Tsiviilasi

Avaldus tunnustada Vene Föderatsiooni Novgorodi oblasti Okulovski rajooni 21.05.2013.a. otsust kohtuasjas nr. 215/2013 ning tunnistada see täidetavaks Eesti Vabariigis

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldajad: Vene Föderatsioon Novgorodi oblast, Okulovski rajoon; XXX(elukoht XXX); Puudutatud isik: Osaühing XXX(registrikood XXX, asukoht XXX; e- post: XXX). Kirjalik menetlus

Menetluse liik Resolutsioon

1.Rahuldada avaldus tunnistamiseks.

välisriigi

kohtulahendi

tunnustamiseks

ja

täidetavaks

2.Tunnustada ja tunnistada täidetavaks Eesti Vabariigi territooriumil Vene Föderatsiooni Novgorodi oblasti Okulovski rajooni 21.05.2013.a. otsus kohtuasjas nr. 2-15/2013, millega Osaühingult XXX nõuti välja tekitatud kahju hüvitamiseks XXX kasuks 266 988,90 rubla (kakssada kuuskümmend kuus tuhat üheksasada kaheksakümmend kaheksa rubla ja üheksakümmend kopikat).
3.Tunnustada ja tunnistada täidetavaks Eesti Vabariigi territooriumil Vene Föderatsiooni Novgorodi oblasti Okulovski rajooni 21.05.2013.a. otsus kohtuasjas nr. 2-15/2013, millega Osaühingult XXX nõuti välja XXX kasuks riigilõivu maksmisega seotud kulud 5 869,89 rubla (viis tuhat kaheksasada kuuskümmend üheksa rubla ja kaheksakümmend üheksa kopikat).

Sarnased lahendid

Rahvusvaheline õigusabi
  • 16.04.20262-24-11204/20Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.03.20262-25-11362/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 20.02.20262-24-17400/20Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.01.20262-20-132157/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.01.20262-25-17516/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.01.20262-25-11282/34Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
4.Kohus selgitab, et puudutatud isikul Osaühingul XXX on võimalik tasuda XXX kasuks väljamõistetud kahjuhüvitis ja riigilõiv järgmisele arveldusarvele: XXX pg. pangaarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Venemaa Srednerusski pangas, Mõtištši jaoskonnas nr XXXXXXXXXXXXXXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX, korrespondentarve nr XXXXXXXXXXXXXXX Bank Rossii Moskva GTU OPERU, BIC XXX, NN XXX, KPP XXX, OKVED XXX, aadress: XXX).
5.Tunnustada ja tunnistada täidetavaks Eesti Vabariigi territooriumil Vene Föderatsiooni Novgorodi oblasti Okulovski rajooni 21.05.2013.a. otsust kohtuasjas nr. 2-15/2013, millega nõuti kostjalt Osaühing XXX föderaaleelarvesse kohtumenetlusega seotud kohtukulu 8 000 rubla.
6.Kohus selgitab, et puudutatud isikul Osaühingul XXX on võimalik tasuda väljamõistetud kohtukulu summas 8 000 rubla Föderaalse Maksuametivalitsuse

Novgorodi oblasti piirkonna (UFK po Novgorodskoi oblasti) (Vene Föderatsiooni Novgorodi piirkonna maksuinspektsioon nr. 1 (IFNS Rossii No 1 po Novgorodskoi oblasti) kontole XXX, INN XXX, KPP XXX, OKATO XXX GRKTs GU Banka Rosii po Novgorodskoi oblasti XXX, V.Novgorod kood XXX).

7.Kohus selgitab, et XXX ’l ja Vene Föderatsioonil on õigus esitada täidetavaks tunnistatud kohtulahend Eesti kohtutäiturile täitmiseks (TsMS § 623 lg 6).
8.Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.
9.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse, arvates määruse kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks kuu alates määruse kättetoimetamisest, välisriiki kättetoimetamise puhul aga kaks kuud kättetoimetamisest (TsMS § 625 lg 2, § 661 lg-d 1 ja 2). Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot. Avaldajate nõue ja selle põhjendused
1.05.03.2015.a. saabus Harju Maakohtule avaldus välisriigi kohtulahendi tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks. Avaldaja XXX palub tunnustada ja tunnistada Eesti Vabariigi territooriumil täidetavaks Vene Föderatsiooni Novgorodi oblasti Okulovski rajooni 21.05.2013.a. otsust kohtuasjas nr. 2-15/2013 millega mõiseti Osaühingult XXXvälja kahjuhüvitis summas 266 988,90 rubla ja riigilõiv summas 5 869,89 rubla.
2.Samuti palutakse tunnustada ja tunnistada Eesti Vabariigi territooriumil täidetavaks Novgorodi oblasti Okulovski rajooni 21.05.2013.a. otsust kohtuasjas nr. 2-15/2013, millega nõuti sisse Osaühingult XXX kohtukulu summas 8 000 rubla Vene Föderatsiooni föderaaleelarvesse. Puudutatud isiku seisukoht
3.Puudutatud isik esitas 22.04.2015.a. omapoolse seisukoha, millise kohaselt ei ole avaldaja leidnud nõuetekohaselt vormistatud avaldust. Puudutatud isikule on jäänud arusaamatuks, kes on avaldaja. Samas sisuliselt puudutatud isik tunnistab Okulovski rajooni kohtuotsuse õiguspärasust. Kohtumääruse põhjendused
4.Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et täidetud on kõik tingimused kohtule esitatud otsuse tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks Eesti Vabariigis.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 14 kohaselt on välisriigi kohtulahendi tunnustamine ja täitmine hagita asi, mis TsMS § 478 lg 1 järgi tuleb lahendada määrusega.
6.TsMS § 477 lg 2 alusel võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. TsMS 62. peatükis, mis käsitleb tsiviilasjas tehtud välisriigi kohtulahendite ja muude täitedokumentide tunnustamist ja täitmist, ei ole sätestatud kohtu kohustust korraldada kohtuistung tsiviilasjas tehtud välisriigi kohtulahendi tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks. TsMS § 623 lg 3 kohaselt võib kohus vajaduse korral võlgniku ja sissenõudja ära kuulata ning küsida selgitust ka kohtult, kelle lahendi tunnustamist või täitmist taotletakse. Kohus lahendab asja kirjalikus menetluses.
7.Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni lepingu õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonna- ja kriminaalasjades artikkel 50 alusel lepingupooled tunnustavad ja täidavad vastastikku justiitsasutuste jõustunud otsuseid tsiviil- ja perekonnaasjades,

samuti kohtuotsuseid kuriteo läbi põhjustatud kahju hüvitamise osas.

8.TsMS § 620 lg 1 kohaselt tsiviilasjas tehtud muu välisriigi kui Euroopa Liidu liikmesriigi kohtulahend kuulub Eesti Vabariigis tunnustamisele, välja arvatud juhul, kui: 1) lahendi tunnustamine oleks ilmselt vastuolus Eesti õiguse oluliste põhimõtetega (avaliku korraga), eelkõige isikute põhiõiguste ja -vabadustega; 2) kostja või muu võlgnik ei ole saanud oma õigusi mõistlikult kaitsta, eelkõige kui ta ei saanud kohtukutset või muud menetlust algatavat dokumenti kätte õigel ajal ja nõuetekohasel viisil, välja arvatud juhul, kui tal oli mõistlik võimalus kohtulahend vaidlustada ja ta seda ettenähtud tähtaja jooksul ei teinud; 3) lahend on vastuolus samade poolte vahel samas asjas Eestis tehtud varasema lahendiga või kui samade poolte vahel on samas asjas esitatud hagi Eesti kohtusse; 4) lahend on vastuolus samade poolte vahel samas asjas Eestis varem tunnustatud või täidetud välisriigi kohtu lahendiga; 5) lahend on vastuolus samade poolte vahel samas asjas välisriigis tehtud, kuid Eestis tunnustamata varasema lahendiga, eeldusel, et varasem välisriigi kohtulahend on Eestis tunnustatav või täidetav; 6) lahendi teinud kohus ei võinud lahendit teha Eesti õiguse rahvusvahelise kohtualluvuse sätete kohaselt.
9.Kohus ei ole tuvastanud loetletud asjaolude esinemist. Kohtule esitatud Vene Föderatsiooni Novgorodi oblasti Okulovski rajooni 21.05.2013.a. otsusest kohtuasjas nr. 2-15/2013 nähtub, et puudutatud isik võttis osa toimunud kohtumenetlusest esindaja kaudu (t/l 9, 16, 30-31). Seega on puudutatud isik saanud temalt kahjuhüvitise väljamõistmise menetluses piisavalt kaitsta oma õigusi. Ka ei ole kohtule teada, et avaldaja ning puudutatud isiku vahel oleks samas asjas teisi lahendeid, mis oleksid vastuolus tunnustatava lahendiga. Eesti õiguse rahvusvahelise kohtualluvuse sätete kohaselt oli Novgorodi oblasti Okulovski rajooni kohus pädev tunnustatavat kohtulahendit tegema. Samuti ei esine Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni lepingu õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonna- ja kriminaalasjades art-s 56 sätestatud mittetunnustamise ja -täitmise aluseid. TsMS § 620 lg 2 kohaselt tunnustatakse välisriigi kohtulahendit Eestis üksnes juhul, kui lahend on lahendi teinud riigi õiguse järgi jõustunud. Kohtuotsus on jõustunud 28.06.2013.a. (t/l 28, 3233).
10.Kuna Novgorodi oblasti Okulovski rajooni 21.05.2013.a. otsus kohtuasjas nr. 215/2013 ei ole vastuolus Eesti õiguse oluliste põhimõtetega ja ei esine TsMS § 620 lg 1 p 1-6 toodud asjaolusid, mis võiksid takistada kohtulahendi tunnustamist, kuulub esitatud avaldus rahuldamisele. Kohtuotsus, millega mõisteti välja Osaühingult XXX välja XXX kasuks kahjuhüvitis 266 988,90 rubla ja riigilõiv summas 5 869,89 rubla, kuulub tunnustamisele. Samuti kuulub tunnustamisele otsus osas, millega nõuti sisse Osaühingult XXXkohtukulu summas 8 000 rubla föderaaleelarvesse.
11.Kohus selgitab puudutatud isikule, et käesolev avaldus on esitatud Vene Föderatsiooni Justiitsministeeriumi kaudu ning avaldajateks on Vene Föderatsioon ja XXX , kellede kasuks on puudutatud isikult väljamõistetud kahjuhüvitis ning menetluskulud.
12.TsMS § 621 kohaselt kuulub välisriigi kohtulahend Eestis täitmisele üksnes siis, kui lahend on Eesti kohtu poolt tunnistatud täidetavaks, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti.
13.Kohus selgitab, et TsMS § 623 lg 6 alusel on õigus esitada Vene Föderatsiooni Novgorodi oblasti Okulovski rajooni 21.05.2013.a. otsus kohtuasjas nr. 2-15/2013 Eesti kohtutäiturile täitmiseks.
14.Arvestades käesoleva tsiviilasja materjale ning TsMS § 172 lg 1, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.11.20252-24-10052/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.07.20252-25-6042/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja