Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Rahuldamata

(EUR)

5 448,86 115,68 513,91 11,4 6 379,76 2368,06 3 180,20 12133,38 7 248,42 5199,41 9 459,70 7352,24 1(11)

2-13-57012

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohtumääruse peale võib määruskaebuse esitada ka võlausaldaja, määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab sellisel juhul kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise 2(11)

2-13-57012 taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohus kuulutas 30. detsembri 2013 kohtumäärusega välja võlgniku pankroti ja nimetas pankrotihalduri. Pankrotihalduriks nimetas kohus Robert Sprengk. Pankrotihaldur esitas 29. mail 2015 kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks ja halduri tasu määramiseks. Koos taotlusega esitas haldur lõpparuande. Pankrotihaldur esitas 10. juunil 2015 kohtule taotluse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamiseks. Pankrotimenetluse lõpparuanne Käesolevaks momendiks on pankrotivara müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. Võlgnikule kuuluv OÜ Living Time ainuosak, kui väärtust mitteomav vara, on müümata ja pankrotitoimkond on andnud nõusoleku lõpparuande esitamiseks. Käesoleva lõpparuande esitamise aluseks PankrS § 162 lg 1 p 3, st ei ole müüdud kogu pankrotivara, kuid pankrotitoimkond on andnud nõusoleku lõpparuande esitamiseks. I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2) Pankrotimenetluse alguses oli raha 8 eurot. Kokku pankrotivarasse laekus 40 000 eurot, millest laekumine pankrotivara müügist 40 000 eurot. Pankrotivara kokku 40 008 eurot. II Andmed väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2) Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud võlausaldajate üldkoosoleku otsustest ning pankrotitoimkonna seisukohtadest. Andmed pankrotivarast teostatud/teostamisele kuuluvate väljamaksete kohta on esitatud vastavalt PankrS § 146 lg 1 toodule: 1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded – puuduvad; 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – nõudeid ei ole esitatud; 3) massikohustused – toodud vastavalt PankrS § 148 toodule, seda lõpparuande koostamise kuupäeva seisuga (eurot): Kulud masskohustustega seonduvalt, PankrS § 148, KOKKU Sh pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused Sh võlgniku poolt täitmata lepingutest tulenevad kohustused, kui haldur on jätkanud kohustuse täitmist või teatanud, et kavatseb nõuda lepingu täitmist Sh võlgniku majandustegevuse jätkamisega seotud maksud Sh juriidilisest isikust võlgniku poolt pankrotimenetluse ajal õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustused Sh muu kohustus, mida käesolev seadus loeb massikohustuseks (sotsiaalmaks ajutise halduri ja halduri tasult)

3593,47 1661,65

1931,82

4) pankrotimenetluse kulud – toodud vastavalt PankrS § 150 toodule, seda eurodes (käibemaksuta): Kulud pankrotimenetluse kuludega seonduvalt, PankrS § 150, KOKKU

Sh menetluskulud 3(11)

2-13-57012 Sh ajutise halduri tasu Sh halduri tasu (ilma sotsiaalmaksuta) Sh pankrotitoimkonna liikmete tasu Sh ajutise halduri ja halduri tegevusega seonduvad kulud Sh PankrS § 11 või § 30 alusel kohtu deposiiti makstud summa

Pankrotimenetluses teostatud/teostamisele kuuluvaid väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 on kokku 9597,47 eurot. Vastavates kuludes kajastub ka pankrotitoimkonna heakskiidu saanud kuid kohtu poolt veel otsustamata (seega ka tasumata) pankrotihalduri tasu brutosummas 5464 eurot (koos sotsiaalmaksuga 7267,12 eurot). Toimkond on võtnud seisukoha kulude osas, mille kohaselt: Puuduvad vastuväited haldur kulude osas. III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) Võlgnik pankrotimenetluses on tunnustatud nõudeid, mis fikseeritud jaotise kinnitamise määruses. Eesti Krediidipank AS on teatanud, et nende tunnustatud nõudest on 2743,61 eurot tasunud kolmas isik ja aktuaalne nõue on 29919,37 eurot. Väljamakse I rahuldamisjärgu nõude (pandiga tagatud nõuded) osas on tehtud: Võlausaldaja Järk Väljamakse EUR Eesti Krediidipank AS I 29919,37 Kokku I järk 29919,37 Väljamaksed tehtud II rahuldamisjärgu nõuded (tunnustatud ja tähtaegselt esitatud nõuded) osas on tehtud:

Nr

Nr

Võlausaldaja SEB Liising AS Lindorff Eesti AS Swedbank Liising AS Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu KÜ Tammsaare 102 VS Kanarbik OÜ Mercury Group OÜ Prookusmägi OÜ Melli Mets OÜ Potari Arendus OÜ RP Konsult Jõgeva OÜ Trave Trade OÜ Kokku II järk

Järk II II II

Väljamakse EUR 45,05 0,96 4,25

II II II II II II II II II

0,09 52,74 19,58 26,29 100,31 59,92 42,98 78,20 60,78 491,16

III rahuldamisjärgu nõuded (tunnustatud, kuid tähtaegselt esitamata nõuded) – puuduvad 4(11)

2-13-57012 IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) Pankrotivarasse kuulus korteriomand aadressiga XXX (uus aadress XXX), Tallinn, registriosa 10523201, millele oli seatud hüpoteek Eesti Krediidipank AS nõude tagamiseks summas 1 000 000 krooni. Korteriomandi müümiseks kuulutatud välja enampakkumine alghinnaga 62 000 eurot, millele järgnesid kordusenampakkumised alghindadega vastavalt 55 000 EUR, 50 000 EUR, 45 000 EUR ja 40 000 EUR. Korteriomad müüdi neljandal kordusenampakkumisel OÜ-le Heigero hinnaga 40 000 eurot. Kanne kinnistusraamatus tehtud 15.01.2015.a. Korteriomandi müügist laekunud kokku 40 000 eurot, sellest 4 000 eurot laekunud 10.12.2014.a. ja 36 000 eurot laekunud 22.12.2014.a. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) Võlgniku kõik varad ei ole müüdud. Pankrotivarasse kuulub mittetegutseva osaühingu OÜ Livig Time ainuosa. Osaühing ei tegutse juba vähemalt alates 01.01.2012.a. Osaühingul maksuvõlg alates 2010.a. Väärtus osaühingul puudub. Pankrotitoimkond on andnud nõusoleku pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 162 lg 1 p 3 alusel. Muu müüdav pankrotivara puudub. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) Selgitanud välja pankrotivara, valitsenud seda. Korraldanud pankrotivaraks oleva vara enampakkumisi, müünud pankrotivara, kontrollinud võlgniku tehinguid/toiminguid enne pankrotimenetluse algatamist, analüüsides tagasinõuete ja/või tagasivõitmise võimalusi ja/või kahju hüvitamise nõuete esitamise võimalusi, teostanud pankrotivara sissetulekute ja väljaminekute arvestust, esitanud kohtule aruandeid ja muid nõutud andmeid. Haldur on kaitsnud võlausaldajate seaduslike huve, samuti võlgniku õigusi ja huve ning taganud seadusliku pankrotimenetluse, võlausaldajate nõuete täitmise vastavalt pankrotiseaduses toodule. Haldur on kontrollinud võlausaldajate esitatud nõudeavaldust, esitanud jaotusettepaneku, rahuldab kõigi võlausaldajate nõuded, andnud teavet võlausaldajatele ja võlgnikule, andnud aru ning esitanud pankrotimenetluse kohta andmeid kohtule ja võlausaldajale ja täitnud muid seadusest tulenevaid kohustusi. Pankrotimenetlus on läbi viidud nõuetekohasel viisil ja seadusega kindlaksmääratud tähtaegadel. Haldur ei ole jätnud kohustusi täitmata ega täitnud kohustusi mittenõuetekohaselt. Haldur on oma tegevuses lähtunud, et pankrotimenetlus oleks läbi viidud ökonoomselt. Haldur on võimaldanud tutvuda võlgniku ja võlausaldaja esindajatel kõikide dokumentidega, mille vastu on huvi tuntud. Pankrotitoimkond on valvanud halduri tegevuse üle, jälginud, et haldur tegutseks otstarbekalt ja kooskõlas seadusega, otsustanud halduri taotlusel toimkonna pädevuses olevaid küsimusi. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7) Nr

Võlausaldaja Eesti Krediidipank AS SEB Liising AS Lindorff Eesti AS Swedbank Liising

Tunnustatud nõue (EUR)

Rahuldatud (EUR) 32 662,98 (29919,37 + 32 662,98 2743,61) 5 493,91 45,05 116,64 0,96 518,16 4,25

Rahuldamata

(EUR)

5 448,86 115,68 513,91 5(11)

2-13-57012

AS Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu KÜ Tammsaare 102 VS Kanarbik OÜ Mercury Group OÜ Prookusmägi OÜ Melli Mets OÜ Potari Arendus OÜ RP Konsult Jõgeva OÜ Trave Trade OÜ

11,49 6 432,50 2 387,64 3 206,49 12 233,69 7 308,34 5 242,39

0,09 52,74 19,58 26,29 100,31 59,92 42,98

11,4 6 379,76 2368,06 3 180,20 12133,38 7 248,42 5199,41

9 537,90 7 413,02

78,20 60,78

9 459,70 7352,24

Võlgnik ei vaielnud vastu ühelegi nõudele. VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) Haldur ei kavatse esitada hagisid. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 2 p 9) Kuludega seonduv on ära toodud käesoleva lõpparuande punktis II. X Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud, Maksejõuetuse tekkimise põhjus (PankrS § 162 lg 2 p 10 ja lg 3) Maksejõuetuse tekkimise põhjus. Võlgniku makseraskused tulenesid seoses üle võimete elamisega ning töökoha puudumisega. Pankrotihaldur pole tuvastanud kuriteo tunnustega tegusid. Arvestades eeltoodut palub pankrotihaldur kinnitada pankrotihalduri esitatud pankrotimenetluse lõpparuanne esitatud kujul ja lõpetada pankrotimenetlus, ühtlasi vabastada pankrotihaldur ja avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Taotlus pankrotihalduri tasu määramiseks Võlgniku pankrotimenetlus on lõpusirgel, laekumisi ei ole enam oodata, haldur on koostanud lõpparuande. Haldur on küsinud toimkonna seisukohta halduri tasu osas, samuti menetluse kulude osas. Pankrotihaldur on selgitanud välja pankrotivara, valitsenud seda, korraldanud pankrotivaraks oleva vara enampakkumisi, müünud pankrotivara. Haldur samuti kontrollinud võlgniku tehinguid/toiminguid enne pankrotimenetluse algatamist, analüüsides tagasinõuete ja/või tagasivõitmise võimalusi ja/või kahju hüvitamise nõuete esitamise võimalusi, teostanud pankrotivara sissetulekute ja väljaminekute arvestust, esitanud pankrotitoimkonnale ja kohtule aruandeid ja muid nõutud andmeid.

6(11)

2-13-57012 Haldur on kaitsnud võlausaldajate seaduslike huve, samuti võlgniku õigusi ja huve ning taganud seadusliku pankrotimenetluses võlausaldajate nõuete täitmise vastavalt pankrotiseaduses toodule. Haldur on kontrollinud võlausaldajate esitatud nõudeavaldust, esitanud jaotusettepaneku, rahuldanud kõigi võlausaldajate nõuded vastavalt jaotusettepanekule, andnud teavet võlausaldajatele ja võlgnikule, andnud aru ning esitanud pankrotimenetluse kohta andmeid kohtule ja võlausaldajale ja täitnud muid seadusest tulenevaid kohustusi. Pankrotimenetlus on läbi viidud nõuetekohasel viisil ja seadusega kindlaksmääratud tähtaegadel. Haldur ei ole jätnud kohustusi täitmata ega täitnud kohustusi mittenõuetekohaselt. Haldur on oma tegevuses lähtunud, et pankrotimenetlus oleks läbi viidud ökonoomselt. Haldur on võimaldanud tutvuda võlgniku ja võlausaldaja esndajatel kõikide dokumentidega, mille vastu on huvi tuntud. Selle kõige tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 40 000 eurot (summa käibemaksuta). Halduri tasu maksmisel tuleb lähtuda PankrS § 65 ja § 651 sätestatust. PankrS § 651 lg 1 järgi pankrotivaralt suurusega 32 001 kuni 64 000 EUR on tasu alammäär: 4665 EUR + 10 % osalt, mis ületab 32 001 EUR (seega 10 % summalt 7999 EUR, mis on 799 EUR), kokku seega 5464 EUR. Vastavalt PankrS § 193 lg 4 ja SMS § 2 lg 1 p 4 lisandub sotsiaalmaks 33%. Haldur taotleb halduri tasu määramist alammääras brutosummas 5464 eurot (koos sotsiaalmaksuga 7267,12 eurot). Pankrotitoimkond on otsustanud: anda nõusolek haldurile tasu määramiseks brutosummas 5464 eurot (koos sotsiaalmaksuga 7267,12 eurot). Arvestades eeltoodut ning tuginedes PankrS §-dele 65, 651 palub pankrotihaldur määrata võlgniku pankrotihaldurile halduritasuks brutosummas 5464 eurot (koos sotsiaalmaksuga 7267,12 eurot). Taotlus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamiseks ja usaldusisiku nimetamiseks Võlgnik on avalduse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks esitanud 11.05.2015.a. Pankrotihaldur esitas lõpparuande 29.05.2015.a. Seega on võlgnik esitanud avalduse õigel ajal. A S on kinnitanud, et puuduvad asjaolud, mis ei võimalda kohustustest vabastamist ning kinnitanud, et kohustub täitma seadusega ette nähtud kohustusi. Pankrotihaldurile ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise PankrS § 171 lg 2 kohaselt: 1) A S ei ole süüdi mõistetud pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–381 1 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) A S ei ole kolme aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) A S osas ei ole kohus 10 aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo; 4) A S ei ole viimase aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldajate huvide kahjustamiseks loetakse muu hulgas vara raiskamist. 5) A S ei ole tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.

7(11)

2-13-57012 Pankrotihaldur avaldas 02.06.2015.a. teate väljaandes Ametlikud Teadaanded võlausaldajate üldkoosoleku toimumisest 09.06.2015.a., seda päevakorraga: ettepaneku esitamine usaldusisiku määramiseks. Nimetatud koosolekule ei ilmunud ühtegi võlausaldajat, mistõttu puudub võlausaldajate otsus nimetatud küsimuses. Võlausaldajad SEB Liising AS ja Eesti Krediidipank on pankrotihaldurile teatanud, et neil pole ettepanekuid usaldusisiku osas ja nad on nõus kui võlgnik ise määratakse usaldusisiku kohustusi täitma. Kuna puudub isik, kes sooviks olla usaldusisikuks (pankrotihaldur ei soovi olla usaldusisikuks), siis juhindudes PankrS § 172 lg 6 tuleks usaldusisik jätta nimetamata, kohustades võlgniku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Pankrotihalduri hinnangul võlgnik on suuteline täitma ja saab aru usaldusisiku kohustustest. Eeltoodud asjaoludest tulenevalt palub pankrotihaldur algatada A S pankrotimenetluses lõpparuande kinnitamisel A S kohustustest vabastamise menetlus ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et lõpparuanne vastab seaduse nõuetele ning kuulub kinnitamisele. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 163 lg 3-7 kohaselt, kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Kohus jätab lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus leiab, et pankrotimenetluse lõpparuanne vastab PankrS §-le 162. Võlgnik ega võlausaldajad vastuväiteid lõpparuande suhtes kohtule ei esitanud. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et võlgniku maksejõuetust ei põhjustanud kuriteo tunnustega tegu, maksejõuetuse tekkimise on põhjustanud muu asjaolu. Pankrotihalduri hinnangul tulenesid võlgniku makseraskused seoses üle võimete elamisega ning töökoha puudumisega. Pankrotihaldur pole tuvastanud kuriteo tunnustega tegusid. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluse lõpetamise ajaks oleks olnud müümata pankrotivara või et pankrotivarasse oleks veel raha laekumas, samuti, et halduri poolt esitatud hagid oleks läbi vaatamata või et haldur kavatseks esitada hagi või oleks kohustatud seda tegema. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses ei ole rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mistõttu kuulub koostatud lõpparuande kinnitamisele. 8(11)

2-13-57012 Kohus kinnitab võlgniku pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetab pankrotimenetluse. Vastavalt PankrS § 163 lg 7 tuleb pankrotimenetluse lõpetamise teade avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastavalt PankrS § 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega, tuleb haldur Robert Sprengk vabastada pankrotihalduri ülesannetest A S pankrotimenetluses pärast kohtumääruse jõustumist. Võlgadest vabastamise menetlus PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitamata jäänud kohustustest. PankrS 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lg 3 nimetatud aruandega. Riigikohus on 17.04.2013.a. otsuse nr 3-2-1-46-13 leidnud (otsuse punkt 9), et kui kohustustest vabastamise avaldus on esitatud enne pankrotihalduri poolt lõpparuande esitamist, on avaldus esitatud õigel ajal. Võlgnik peab avalduses kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel. Sama paragrahvi lõige 2 kohaselt võib kohus jätta kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–381 1 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo; 4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldajate huvide kahjustamiseks loetakse muu hulgas vara raiskamist; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. Kohus tuvastas, et võlgnik on avalduse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks esitanud 11.05.2015.a. Pankrotihaldur esitas lõpparuande 29.05.2015.a. Seega on võlgnik esitanud avalduse õigel ajal. Võlgnik on kinnitanud, et puuduvad asjaolud, mis ei võimalda kohustustest vabastamist ning kinnitanud, et kohustub täitma seadusega ette nähtud kohustusi. Võlgniku avaldusele haldur ega võlausaldajad vastuväiteid esitanud ei ole. Pankrotihaldurile ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise PankrS § 171 lg 2 kohaselt. Kohus leiab, et võlgniku avaldus kohustusest vabastamisest menetluse algatamiseks tuleb rahuldada. Kohtule ei ole esitatud võlgniku suhtes andmeid, mis PankrS § 171 lg 2 kohaselt välistaks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise. 9(11)

2-13-57012 PankrS § 172 lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Võlgniku võlausaldajate üldkoosolekule ei ilmunud ühtegi võlausaldajat, mistõttu puudub võlausaldajate otsus usaldusisiku suhtes. Võlausaldajad SEB Liising AS ja Eesti Krediidipank on pankrotihaldurile teatanud, et neil pole ettepanekuid usaldusisiku osas ja nad on nõus kui võlgnik ise määratakse usaldusisiku kohustusi täitma. Pankrotihaldur ei soovi olla usaldusisikuks. Pankrotihalduri hinnangul võlgnik on suuteline täitma ja saab aru usaldusisiku kohustustest. Kohus leiab, et kuna puudub isik, kes sooviks olla usaldusisikuks siis juhindudes PankrS § 172 lg 6 tuleb usaldusisik jätta nimetamata, kohustades võlgniku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. PankrS § 172 lg 2 kohaselt usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. PankrS § 173 lg 1 kohaselt võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 172 lg 3 järgi võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. PankrS § 173 lg 5 kohaselt võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. PankrS § 173 lg kohaselt pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. PankrS § 172 lg 4 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. PankrS § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 11 kohaselt kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Pankrotihalduri tasu Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

10(11)

2-13-57012 PankrS § 651 lg 1 järgi pankrotivaralt suurusega 32 001 kuni 64 000 eurot on tasu alammäär: 4665 eurot + 10 % osalt, mis ületab 32 001 eurot (seega 10 % summalt 7999 eurot, mis on 799 eurot), kokku seega 5464 eurot. Vastavalt PankrS § 193 lg 4 ja SMS § 2 lg 1 p 4 lisandub sotsiaalmaks 33%. Haldur taotleb halduri tasu määramist alammääras summas 5464 eurot (koos sotsiaalmaksuga 7267,12 eurot). Pankrotitoimkond andis nõusoleku haldurile tasu määramiseks summas 5464 eurot (koos sotsiaalmaksuga 7267,12 eurot). Võlausaldajad ega võlgnik vastuväiteid halduri tasu suurusele ega lõpparuandes toodule seaduses sätestatud ajal ei ole esitanud. PankrS § 65 lg 11 halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Vastavalt PankrS § 193 lg 4, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta

11(11)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.