lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-57012/14

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 30.12.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-57012/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.12.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2253
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-57012

KOHTUMÄÄRUS

(PANKROTIMÄÄRUS)

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Deniss Minzatov

Määruse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2013, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-57012

Tsiviilasi

A S pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankroti välja kuulutamine / ajutise pankrotihalduri tasu määramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: A S (IK XXX) Ajutine pankrotihaldur: Robert Sprengk (e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada A S pankrotiavaldus.
2.Kuulutada välja A S (S) (IK XXX) pankrot 30. detsembril 2013 kell 15.00.
3.Nimetada pankrotihalduriks Robert Sprengk (halduri tunnistus nr 159, Aia 4, Voka, Ida-Virumaa; e-post: XXX).
4.Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 30. jaanuaril 2014 kell 10.00 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtusaalis nr 3 aadressil 1. Mai 2, Narva.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
5.
Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast (PankrS § 93 lg 1). Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes (PankrS § 85 lg 2). Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast PankrS § 93 lõikes 1 nimetatud tähtaja möödumist, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Nõuet ei saa esitada pärast seda, kui jaotusettepanek on esitatud kohtule kinnitamiseks (PankrS § 102 lg 1). Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist (PankrS § 102 lg 2). Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur (PankrS § 33 lg 3).

1(7)

2-13-57012

6.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7).
7.Kinnitada ajutise pankrotihalduri 16. detsembri 2013 aruanne.
8.Määrata ajutise pankrotihalduri Robert Sprengk tasuks 390 eurot (lisandub sotsiaalmaks) ning mõista see pankrotivõlgniku A S pankrotivarast ajutise halduri Robert Sprengk kasuks välja.
9.Teha pankrotimäärus teatavaks Viru Maakohtu kantselei kaudu 30. detsembril 2013 kell 15.00.
10.Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral, tähtajaga kuni 3 (kolm) aastat alates pankrotiteate avaldamise päevast (PankrS § 7 lg 1 ja § 33 lg 1).
11.Saata käesolev määrus võlgnikule ja pankrotihaldurile Robert Sprengkile.
12.Saata kohtumäärus Harju Maakohtu kinnistusosakonnale A S kuuluva kinnisasja asukohaga A.H.Tammsaare tee 102-5, Tallinn (registriosa number 10523201) juurde kinnistusraamatusse märkuse tegemiseks. Edasikaebamise kord Võlgnik võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu PankrS § 32 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest arvates.

ASJAOLUD

A S esitas kohtule võlgniku avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt A S varaks on korter aadressil A.H.Tammsaare tee 102-5, Tallinn. Ainuke sissetulekuallikas on nimetatud korteri üürilepingust saadav tasu 80 eurot kuus. Kohustusi on A S kokku 102199,98 euro eest. Võlgnik palub kuulutada välja tema panrot. Kohus võttis 5. detsembri 2013 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning määras ajutiseks pankrotihalduriks Robert Sprengk (tl 16).

AJUTISE HALDURI ARUANNE

Ajutise halduri 16. detsembri 2013 aruande (tl 29) kohaselt võlgniku vara ja võlgade kindlakstegemiseks on ajutine haldur pöördunud erinevatesse registritesse ja muudesse asjaomastesse institutsioonidesse, sh krediidiasutuste poole. Saadud informatsiooni põhjal on selgunud, et 1) Võlgnikul on arvelduskonto XXXs nr XXX. Konto seis on 0 EUR. 2) Võlgnikul on arvelduskonto XXX nr XXX. Konto seis 0,47 EUR. 3) Võlgnikul on arvelduskonto XXX nr XXX. Konto seis 7.53 EUR. 2(7)

2-13-57012 4) Võlgnikul on maksekonto XXX nr XXX. Konto seis 0 EUR. 5) Vararegistrite andmetel Võlgniku omandis korteriomand XXX. Korteriomandile seatud hüpoteek Eesti Krediidipank AS kasuks summas 1 000 000 krooni (63 911,65 EUR). Korteriomandile seatud käsutamise keelumärge KÜ Tammsaare 102 ja kohtutäitur Arvi Pink kasuks. 6) Võlgniku omandis on OÜ Living Time osa nimiväärtusega 40 000 krooni (2556 EUR). 7) Vararegistrite andmetel võlgniku omandis muu registreerimisele kuuluv vara puudub. 8) Võlgnikul võlgnevus Swedbank Liising AS ees summas 518,16 EUR (kahjum tagastatud liisingueseme müügist). 9) Võlgnikul on võlgnevus AS SEB Liising ees summas 5 493,91 EUR (eraisiku käendusest tulenev võlgnevus). 10) Võlgnikul on võlgnevus Danske Pank AS Eesti filiaali ees summas 11952,55 EUR (laenuvõlgnevus). 11) Võlgnikul on võlgnevus Eesti Krediidipank AS ees summas 32 782,75 EUR. 12) Võlgnevus riiklike maksude osas 9,88 EUR (maamaks) 13) Võlgniku suhtes algatatud 6 täitemenetlust.

2.Võlgniku varaline seisund Ajutise haldur ei ole suutnud välja selgitada piisava vara olemasolu, mis võimaldaks tasuda võlausaldajate nõuded täies ulatuses.

VARAD:

Võlgniku pangaarvetel rahalised vahendid sisuliselt puuduvad. Rahalised vahendid kokku summas 8 EUR. Võlgniku ainuomandis oleva OÜ Living Time 2012 aastaaruande kohaselt osaühing ei tegutse. OÜ varaks on seisuga 31.12.2012.a. kassas olev raha 5268 EUR, mille olemasolus käesoleval ajal on alus kahelda. Võlgnikul on käenduslepingust tulenev kohustus AS SEB Liising ees, kuna Võlgnik käendas eraisikuna OÜ Living Time liisingulepingust tulenevat kohustust AS SEB Liising ees. OÜ Living Time on maksuvõlgnevus. Eeltoodust tulenevalt võib eeldada, et OÜ Living Time väärtus käesoleval ajal puudub ja 2556 EUR nimiväärtusega osal tegelik väärtus puudub. Võlgniku omandis on korteriomand XXX. Korter 2-toaline 47,9 m2. Korter antud tähtajalise lepinguga üürile kuni 01.01.2018.a. üüritasuga kuus 80 EUR. Täitemenetluse käigus on kohtutäitur müünud korteriomandit enampakkumisel alghinnaga 18400 EUR. Enampakkumine lõppes 08.11.2013.a. ning enampakkumine nurjus. Arvestades, et nimetatud enampakkumisel müümise korral ei oleks AS Eesti Krediidipank kasuks seatud hüpoteeki kustutatud, võis eeldada, et korteriomandit ei saanud müüa alghinnaga 51 182 EUR. Lisaks vähendab korteriomandi väärtust ostjale üle minev kohustus korteriühistu ees summas 6153 EUR ja üürileping üüritasuga 80 EUR kuus. Ilma üürilepinguta võib korteriomandi väärtus olla enampakkumisel müümisel seega maksimaalselt 45 029 EUR, üürilepingut arvestades veel vähem. Kinnisvara müügiportaali KV.ee andmetel on Tallinnas, Tammsaare teel müügil käesoleval ajal 7 2-toalist korterit müügihindadega alates 49 400 EUR. Seega võib Võlgniku omandis oleva korteriomandi väärtus olla arvestades üleminevat kohustust korteriühistu ees, maksimaalselt 45 000 EUR. Arvestades vara koormavat üürilepingut, üüritasu suurust ning asjaolu, et ka üürnik ei tasu kommunaalmakseid, võib korteri kasutusvõimaluse puudumine ja üürnikuga seotud riskid korteri väärtus oluliselt vähendada. Ajutine pankrotihaldur ei ole 3(7)

2-13-57012 ekspert kinnisvara müügihinna määramisel, kuid ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et arvestades ülaltoodud asjaolusid ja Võlgniku kohustuste suurust, ei ole vajadust eksperthinnangu tellimiseks ja korteriomandi täpse väärtuse selgitamiseks. Võlgnikul puudub registreerimisele kuuluv muu vallasvara või kinnisvara. Võlgniku kinnitusel puudub muu vara, millel oleks väärtus ja mille arvelt saaks võlausaldaja nõudeid rahuldada. Muu vara olemasolu ei ole tuvastanud ka ajutine pankrotihaldur. Ajutise halduri hinnangul VARASID maksimaalselt 45 000 EUR krooni.

KOHUSTUSED:

Võlgnikul järgmised kohustused:

1.Võlgnevus Swedbank Liising AS ees summas 518,16 EUR.
2.Võlgnevus SEB Liising AS ees summas 5 493,91 EUR
3.Võlgnevus Danspe Pank AS Eesti filiaali ees summas 11952,55 EUR
4.Võlgnevus Eesti Krediidipank AS ees summas 32 782,75 EUR.
5.Võlgnevus korteriühistu Tammsaare tee 102 ees 6153 EUR.
6.Võlgnevus Lindorff Eesti AS ees summas 206,12 EUR.
7.Võlgnevus Incure Inkasso Agentuur OÜ ees summas 3449,67 EUR.
8.Võlgnevus AS EMT ees summas 119 EUR.
9.Riiklike maksude võlgnevus 9,88 EUR Võlgnik on teatanud, et temal on laenulepingutest tulenevad võlgnevused järgmiselt.
10.RP Konsult Jõgeva OÜ ees summas 8 500 EUR
11.Melli Mets OÜ ees summas 6 500 EUR
12.Meediakontaktide OÜ ees summas 10 000 EUR
13.OÜ Trave Trade ees summas 7 000 EUR
14.OÜ Potari Arendus ees summas 5 000 EUR
15.Mercury Group OÜ ees summas 3 000 EUR
16.Prookusmägi OÜ ees summas 10 000 EUR
17.VS Kanarbik OÜ ees summas 2 000 EUR Ajutise halduri kogutud informatsiooni kohaselt KOHUSTUSI vähemalt 112 681 EUR. Võlgnikul lasuvad võlad ületavad varasid, seda summas 67 681 EUR. Ajutise haldur ei ole suutnud välja selgitada nõudeõiguste olemasolu ning mitteregistreerimisele kuuluva materiaalse vara kohta. Samuti puudub informatsioon sularaha osas. Võlgniku puudub registreerimisele kuuluv vallasvara, samuti väärtpaberid ja muu vara, millel oleks väärtus ja mille arvelt saaks võlausaldaja nõudeid rahuldada. Muu vara puudumist kinnitab ka võlgnik. Samuti kinnitab vara puudumist ka asjaolu, et algatatud täitemenetluste raames ei ole kohtutäiturid suutnud võlgnikul muud vara tuvastada ning 2011 – 2013 pole täitemenetluste käigus suudetud võlausaldajate nõudeid rahuldada.

4(7)

2-13-57012 Ajutine haldur on välja selgitanud võlgade olemasolu, selgitanud välja, et puuduvad vahendid ulatuses, mille arvelt võlgnevusi tasuda. Võlgnikul puudub ka võimalus teenida töötasu ulatuses, et tasuda võlgnevusi.

3.Hinnang Võlgniku maksevõimelisusele Ajutine haldur on seisukohal, et selgitatud võlgnevused ja varad ning olemasolevad dokumendid on piisavad võlgniku majandusliku seisukorra hindamiseks. Võlgnikul puudub vara ulatuses, mille realiseerimisel oleks võimalik võlgnevusi tasuda. Võlgnikul puuduvad täiendava tulu teenimise võimalused sellises määras, mille arvelt oleks võimalik tasuda võlgnevusi võlausaldajale. Töötasu, mis võimaldaks tasuda võlgnevusi, ei ole ette näha ka tulevikus ning samuti ei ole võimalik võlgniku majandusliku seisundi järsk paranemine, mis võimaldaks lähitulevikus rahuldada võlausaldajate nõudeid. Puudub võimalus Võlgniku finantsolukorra järsuks paranemiseks. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi tähtaegselt täita. Võlgnik on ajutisel halduril olevate andmete kohaselt maksejõuetu. Võlgniku suutmatus oma kohustusi täita ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ning seetõttu on võlgnik maksejõuetu pankrotiseaduse tähenduses (PankrS § 1 lõige 2).
4.Tagasivõitmise võimalused Ajutine pankrotihaldur ei ole selgitanud selgeid tagasivõitmise võimalusi.
5.Arvamus maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Pankrotimenetluse käigus saadud andmete alusel ei saa ajutine haldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või tegemist oleks kuritegeliku pankrotiga pankrotiseaduse mõistes ning ajutine haldur pole tuvastanud Võlgniku poolt kohustuste tahtlikku või raske hooletusena käsitletavat rikkumist. Pankroti põhjuseks muu asjaolu Pankotiseaduse tähenduses. Võlgnik kinnitab, et maksejõuetuse põhjuseks luhtunud projektid, üle võimete elamine ja töökoha puudumine. PankrS § 22 lg 5 tähenduses on Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud pankrotimenetluses mingeid kuriteo tunnustega tegusid.
6.Kokkuvõte Kokkuvõttes on võlgniku varaline olukord järgmine: Vara on

45 000 EUR

Kohustused min.

112 681 EUR

Kohustused ületavad vara min. 67 681 EUR. Kohustused võivad suureneda intresside ja viiviste võrra. Vara väärtus võib osutuda väiksemaks kui 45 000 EUR. Halduri hinnangul on võlgnik alaliselt maksejõuetu, kuna puuduvad reaalsed vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning puuduvad võimalused maksevõime taastamiseks ning suurema töötasu saamiseks.

7.Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse võimalikkus 5(7)

2-13-57012 Võlgnik ei ole ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt esitanud taotlust kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Samas pankrotihaldur ei ole ka tuvastanud, et esineksid pankrotiseaduse § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mille korral ei või kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatada. Selgitamist vajaks sellisel juhul, kas võlgnik on 01.01.2013.a. üürilepingu sõlmimisega tahtlikult või raske hooletusega kahjustanud võlausaldajate nõuete rahuldamist. Lähtudes eeltoodust palub ajutine haldur: 1) Kuulutada välja A S pankrot ja nimetada pankrotihalduriks Robert Sprengk; 2) Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht; 3) Mõista võlgnikult välja ajutise pankrotihalduri tasu 390 EUR.

MENETLUSE KÄIK

Kohtuistungil 17. detsembril 2013 jäi võlgnik oma pankrotiavalduse juurde. Ajutine haldur kinnitas esitatud aruandes väljendatud seisukohti.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et A S pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg-te 1, 5 ja 6 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti Kohus loeb ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et võlgnik A S on alaliselt maksejõuetu, sest ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara vähemalt 67681 euro võrra. Rahalised vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks puuduvad ning ei ole ka võimalust maksevõime taastamiseks ning suurema töötasu saamiseks. Ajutine haldur pole tuvastanud võlgniku poolt kohustuste tahtlikku või raske hooletusena käsitletavat rikkumist. Pankroti põhjuseks on muu asjaolu pankotiseaduse § 22 lg 5 ls 2 tähenduses. PankrS § 31 lg-te 7 ja 8 kohaselt pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Kui kõrgemalseisev kohus tühistab pankrotimääruse, ei mõjuta see halduri poolt või tema suhtes tehtud õigustoimingute kehtivust. Kohus kinnitab ajutise pankrotihalduri 16. detsembri 2013 aruande, nimetab A S pankrotimenetluses pankrotihalduriks Robert Sprengk ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 30. jaanuar 2014 algusega kell 10.00 ja kohaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtusaal nr 3 aadressil 1. Mai 2, Narva. 6(7)

2-13-57012

PankrS § 33 lg 1 kohaselt pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Märkus kinnistusraamatusse PankrS § 40 lg 1 p 1 ja lg 2 ls 1 kohaselt pankroti väljakuulutamise kohta tehakse märkus kinnistusraamatusse kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse. Märge tehakse pankrotimääruse alusel. Võlgnik on kantud kinnistusraamatusse kinnisasja (korter aadressil XXX, registriosa number 10523201) omanikuna. Pankrotimäärusesse tuleb teha vastav märkus. Ajutise halduri tasu PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse tasu määramiseks ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmise eest, millest tulenevalt ajutine haldur on kulutanud järelepärimiste ja taotluste esitamiseks 1 tund ning andmete koondamiseks, analüüsiks ja aruande koostamiseks 5 tundi. Ajutise halduri tasu taotluse esitamisel on haldur lähtunud tunnitasust 65 eurot. Kokku palus ajutine haldur välja mõista ajutise halduri tasuna 390 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu määramise taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus määrab ajutise halduri tasu suuruseks 390 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Nimetatud tasu tuleb mõista võlgniku pankrotivarast ajutise halduri kasuks välja.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

7(7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja