lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-55747/27

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 06.07.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-55747/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.07.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
749
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Määruse tegemise aeg ja koht

06.07.2015. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-14-55747

Tsiviilasi

XXX OÜ hagi XXX vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise

tühisuse

tuvastamise,

töölepingu

ülesütlemise

korraliseks

lugemise

hüvitise

ning

nõudes Menetlustoiming

ja

tegemise viis

selle kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Thea XXX(Heli XXX Tööõigusabi OÜ, e-post [email protected]) Kostja XXX OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), juhatuse liige XXX Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Toomas Taube (Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene, e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XXX ja XXX OÜ vahel 03.07.2015 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1 XXX OÜ tasub XXX täieliku ja lõpliku kompromissisummana 2 700 (kaks tuhat seitsesada) eurot bruto. Kompromissisumma tasub XXX OÜ XXX hiljemalt seitsme päeva jooksul peale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.

Kompromissisumma tasutakse XXX pangakontole nr XXXXXXXXXXX Swedbank pangas. XXX OÜ peab kompromissisummast enne väljamaksmist kinni maksud ja maksed seaduses ettenähtud korras. 1.2 Pooled kinnitavad, et kompromissisumma on täielikuks ja lõplikuks hüvituseks poolte kõikide võimalike nõuete ja pretensioonide eest teineteise suhtes ning välistab tulevikus igasugused poolte nõuded teineteise vastu tulenevalt poolte vahel olnud töösuhtest. Pärast kompromissi sõlmimist ei oma pooled teineteise suhtes mingisuguseid varalisi või mittevaralisi nõudeid ega pretensioone, sh tulevikus tekkivaid, tulevikus tekkida võivaid, tingimuslikke jt nõudeid ega pretensioone, mis on otseselt või kaudselt seotud poolte vahel olnud töösuhtega. 1.3 Tasumisega viivitamisel maksab XXX OÜ XXX võlaõigusseaduses ettenähtud viivist. 1.4 Pooled nõustuvad, et kummagi poole menetluskulud, sh menetluse eelsed ja võimalikud menetluse järgsed kulud, jäävad vastava poole enda kanda.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-55747 XXX hagis XXX OÜ vastu töölepingu

erakorralise

ülesütlemise

tühisuse

tuvastamise,

töölepingu

ülesütlemise korraliseks lugemise ning hüvitise nõudes.

3.Käesolev määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-14-55747 XXX OÜ avaldus töövaidluse läbivaatamiseks (töövaidlusasi nr 4-1/948) hagimenetluse korras, milles Põhja tööinspektsiooni töövaidluskomisjon tegi 14.07.2014 otsuse Andres Partsi avalduses töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu ülesütlemise korraliseks lugemiseks ning hüvitise saamiseks.

03.07.2015 esitasid pooled Harju Maakohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, milles muuhulgas märkisid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
2.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kompromisslepingu p-s 6 kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 3 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
3.Kuigi pooled on kompromisslepingu p-s 7 kinnitanud oma teadlikkust kompromissi tagajärgedest, selgitab kohus siiski TsMS § 430 lg 6 ja 8 alusel ja TsMS § 432 alusel, et : Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja