lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-257/35

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 30.06.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-257/35
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.06.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
340
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

E E S TI V A B A R I I G I NI M E L

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mati Maksing

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

30. juuni 2015. a, Tallinn, kohtu kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-15-257

Tsiviilasi

XXXhagi XXXOÜ (endise nimega XXXOÜ) vastu töövaidluses (osaliselt töövaidlusasi nr 4-1/1793)

Tsiviilasja hind

670 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(sünniaeg XXX), esindaja riigi õigusabi korras Natalia Lausmaa Kostja: XXXOÜ (endise nimega XXXOÜ, registrikood XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige XXX

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata hageja XXX(sünniaeg XXX) hagi kostja XXXOÜ (endise nimega XXXOÜ, registrikood XXX) vastu töötasu 670 eurot nõudes. Tööinspektsiooni juures tegutseva töövaidluskomisjoni 8. detsembri 2014. aasta otsuse töövaidlusasjas nr 4-1/1793 resolutsiooni punkt 2) ei jõustu osasumma 670 eurot osas. Jätta kõik poolte senised menetluskulud hageja kanda, välja arvatud hagejale riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud ja tasu, mis jätta Eesti Vabariigi kanda. Määrata hageja hüvitatavad menetluskulud kindlaks rahaliselt. Hagejal tuleb kostja menetluskuludest töövaidluskomisjonis ja maakohtus hüvitada null eurot. Riigi õigusabi tasu ja kulud määrata vajadusel kindlaks eraldi määrusega.

Edasikaebamise kord Kohus on menetlenud tsiviilasja esemeks olevat hagi lihtsustatud korras vastavalt TsMS § 405 lg-le 1. TsMS § 444 lg 4 järgi võib lihtmenetluse otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa. Juhindudes TsMS § 637 lg-st 21 ei anna kohus luba otsuse edasikaebamiseks. Kohus täiendab käesolevat otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui pool teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada apellatsioonkaebus. Vastavast soovist tuleb teatada Harju Maakohtule (Kentmanni 13, Tallinn, menetlusposti aadress [email protected]), soovi ei pea põhjendama. Kui pool ei ole kohtule eelnimetatud tähtaja jooksul teatanud soovist esitada apellatsioonkaebus, siis loetakse,

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-15-257 et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata. Täiendav otsus on täiendatava otsuse osa. Apellatsioonkaebuse võib seejärel esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebuse saab esitada üksnes pool, kes ei ole apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja