2-15-8893/2 - Rahvusvaheline õigusabi - Välisriigi kohtulahendite tunnustamine ja täitmine - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks kuu alates määruse kättetoimetamisest, välisrriiki kättetoimetamise puhul kaks kuud kättetoimetamisest. Muus osas kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Avaldus ja selles sisalduvad asjaolud Soome Vabariigi pankrotihaldur Markku Tiusanen esitas 11.06.2015 Harju Maakohtule avalduse, milles palub välisriigi kohtulahendi (Soome Vabariigi Varsinais-Suomen esimese astme kohtu 26.09.2014 otsuse kriminaalasjas nr 14/140440) täidetavaks tunnistamist. Soome Vabariigi Varsinais-Suomen esimese astme kohtu 26.09.2014 otsuse kriminaalasjas nr 14/140440 on kohustatud XXXja XXXmaksma XXXOY pankrotipesale kahjuhüvitise summas 27 969 eurot koos intressiseaduse § 4 lõikes 1 sätestatud intressiga, mida arvestatakse alates pankroti väljakuulutamisest 22.08.2011. XXXja XXXon kohustatud hüvitama pankrotipesale kohtukuludest 6 329,31 eurot koos intressiseaduse § 4 lõikes 1 sätestatud intressiga, mida arvestatakse alates 26.10.2014. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus TsMS § 619 lg 1 kohaselt kohaldatakse tsiviilasjas tehtud Euroopa Liidu liikmesriigi kohtulahendite ja muude täitedokumentide tunnustamisele ja täitmisele Eestis käesolevas seadustikus sätestatut üksnes ulatuses, milles ei ole sätestatud teisiti välislepingus või järgmistes Euroopa Liidu määrustes: EL Nõukogu määruses 44/2001/EÜ kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades; Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) nr 1215/2012; nõukogu määrus (EÜ) nr 2201/2003; Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 805/2004, millega luuakse Euroopa täitekorraldus vaidlustamata nõuete kohta; Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 1896/2006; Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 861/2007; nõukogu määrus (EÜ) nr 4/2009; Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) nr 606/2013 tsiviilasjades määratud kaitsemeetmete vastastikuse tunnustamise kohta. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega leidis, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele ja ei esine menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.

2-15-8893 EL Nõukogu määruse 44/2001/EÜ artikli 38 lõige 1 kohaselt liikmesriigis tehtud ning selles riigis täitmisele pööratavat otsust täidetakse teises liikmesriigis, kui see on mõne huvitatud isiku taotlusel seal täidetavaks kuulutatud. EL Nõukogu määruse 44/2001/EÜ artikli 41 kohaselt kohtuotsus kuulutatakse täitmisele pööratavaks kohe pärast artiklis 53 nimetatud vorminõuete täitmist ilma artiklite 34 ja 35 kohase kontrollimiseta. Poolel, kelle vastu täitmist taotletakse, ei ole menetluse selles staadiumis õigust teha taotluse kohta mingeid esildisi. Sellest tulenevalt lahendab kohus asja kirjalikus menetluses lähtuvalt määruse sätetest. EL Nõukogu määruse 44/2001/EÜ artikkel 53(1) sätestab, et kohtuotsuse tunnustamist või selle täitmist taotlev asjaosaline esitab kohtuotsuse koopia, mis vastab selle ehtsuse kindlakstegemiseks vajalikele tingimustele. Sellele lisaks tuleb esitada tunnistus, kasutades määruse V lisas esitatud tüüpvormi (artikkel 53(2)). Liikmesriigi kohus on määruse artiklis 54 sätestatud tunnistuse välja andnud 19.12.2014, mille kohaselt kuulub päritoluliikmesriigis otsus täitmisele solidaarselt XXXja XXXsuhtes. Kohus leiab, et kuna on täidetud EL Nõukogu määruse 44/2001/EÜ artiklis 53 sätestatud vorminõuded, kuulub Soome Vabariigi Varsinais-Suomen esimese astme kohtu 26.09.2014 otsus Eestis täidetavaks tunnistamisele XXXja XXXsuhtes. TsMS § 172 lg 1 tulenevalt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Lähtudes TsMS § 172 lg 1 esimeses lauses sätestatust, tuleb menetluskulud kohtu hinnangul jätta praeguses asjas avaldaja kanda. Avaldaja ei ole taotlenud menetluskulude osalist või täielikku jätmist puudutatud isikute kanda. Samuti ei ole avaldaja toonud välja põhjuseid, mis annaksid aluse menetluskulude jaotamisel TsMS § 172 lg 1 teise lause kohaldamiseks. Tulenevalt EL Nõukogu määruse 44/2001/EÜ artiklist 42 toimetatakse täitmismäärus poolele, kelle vastu täitmist taotletakse, koos kohtuotsusega, kui seda kõnealusele poolele pole juba kätte toimetatud. Kumbki pool võib täitmismääruse taotluse kohta tehtud otsuse edasi kaevata. TsMS § 478 lg 4 kohaselt hakkab määrus kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 623 lg 6 on avaldajal õigus esitada täidetavaks tunnistatud kohtulahend Eesti kohtutäiturile täitmiseks. TsMS § 625 lg 3 kohaselt võib välisriigi kohtulahendi täidetavaks tunnistamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja möödumiseni või määruskaebuse kohta tehtud lahendi jõustumiseni välisriigi kohtulahendi sundtäitmiseks rakendada vaid hagi tagamise abinõusid. Võlgnikul on õigus vältida sundtäitmist tagatise andmisega selle summa suuruses, mille tõttu võib avaldaja taotleda otsuse sundtäitmist. Kohtu loal võib täitemenetluses siiski müüa arestitud vallasvara ja hoiustada müügist saadud raha, kui arestitud vara võib hävineda või selle väärtus oluliselt väheneda või kui selle hoidmine on ebamõistlikult kulukas. Lähtudes eeltoodust kuulub käesolev määrus täitmisele pärast määruskaebuse esitamise tähtaja möödumist või määruskaebuse kohta tehtud lahendi jõustumist. Sama on sätestatud Brüsseli I määruse artikli 47 lg 3, millest tuleneb, et aja jooksul, mis on artikli 43 lg 5 kohaselt ette nähtud täitmismääruse peale apellatsioonkaebuse esitamiseks, ning kuni kaebuse selgumiseni ei tohi võtta muid täitemeetmeid kui kaitsemeetmed selle poole vara suhtes, kelle suhtes täitmist taotletakse. Nimetatud sätte eesmärgiks on see, et enne ei saa täitmismenetlust võlgniku suhtes