lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-17146/28

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 08.09.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-17146/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.09.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
292
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kai Kullerkupp, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi

Määruse kuupäev ja koht

8. september 2017 Tartu

Tsiviilasja number

2-16-17146

Tsiviilasi

A.I. hagi D.I. vastu elatise saamiseks

Apellant

S.I. (esitanud apellatsioonkaebuse ilma esindusõiguseta A.I. nimel)

Vastustaja

D.I. (kostja, isikukood: XXXX), esindaja Denis Stepanov

Apellatsioonkaebuse kohtusse

6. juuli 2017

saabumise aeg

RESOLUTSIOON

1.Jätta S.I. i esitatud apellatsioonkaebus Viru Maakohtu 6. juuni 2017 otsuse peale ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
2.Lugeda apellatsioonkaebus tagastatuks S.I. ile.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1.S.I. esitas 6. juulil 2017 A.I. (hageja) nimel apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 6. juuni 2017 otsuse peale, millega maakohus jättis rahuldamata A.I. hagi D.I. (kostja) vastu. Tsiviilasja toimikust ei nähtu S.I. volikirja.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
2.
Ringkonnakohus jättis 21. juuli 2017 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja küsis A.I. lt, kas ta jääb S.I. i esitatud apellatsioonkaebuse juurde. A.I. ringkonnakohtu määrusele ei vastanud. S.I. ei esitanud volikirja.
3.Toimiku materjalide kohaselt on A.I. saanud 2. juulil 2017 täisealiseks. See tähendab, et A.I. on teovõimeline ning omab iseseisvat tsiviilkohtumenetlusteovõimet TsMS § 202 lg 1 tähenduses. Kuna A.I. on saanud enne apellatsioonkaebuse esitamist täisealiseks, on S.I. i seadusjärgne esindusõigus A.I. esindamiseks lõppenud. Eeltoodust tulenevalt oleks apellatsioonkaebuse saanud esitada A.I. , kellel oli õigus selleks volitada ka S.I. Ringkonnakohtule ei esitatud volikirja, mis oleks andnud S.I. ile esindusõiguse. Seega on apellatsioonkaebus esitatud ilma esindusõiguseta ja selle menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 637 lg 1p 4 alusel. Kuna apellatsioonkaebuse esitajal puudus esindusõigus, ei käsitle ringkonnakohus seda A.I. apellatsioonkaebusena ja loeb selle S.I. ile tagastatuks vastavalt TsMS § 638 lõikele 10.
4.TsMS § 638 lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt Kai Kullerkupp

/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja