lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-1020/41

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 18.06.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-1020/41
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.06.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
501
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-15-1020

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Kaija Kaijanen, Gaida Kivinurm ja Iko Nõmm

Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2015, Tallinn

Kohtuasja number

2-15-1020

Tsiviilasi

ML hagi LK vastu alusetult saadu tagastamise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 20. aprilli 2015. a määrus riigi õigusabi tasu kindlaksmääramiseks

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

ML esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Natalja Santaševa määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: ML (isikukood: XXXXXXXXXXX), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Natalja Santaševa Kostja: LK (isikukood: XXXXXXXXXXX), esindaja vandeadvokaat Kaimo Räppo

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta ML esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Natalja Santaševa määruskaebus läbi vaatamata.
2.Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Asjaolud
1.Harju Maakohtu menetluses oli ML hagi LK vastu alusetult saadu tagastamise nõudes. 09.04.2015 määrusega kinnitas kohus poolte kompromissi ja lõpetas menetluse tsiviilasjas nr 215-1020. Harju Maakohus 22.10.2014 määrusega tsiviilasjas nr 2-14-58078 anti ML-le riigi õigusabi kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud igakuiselt osamaksetena pärast riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude kindlaksmääramist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.ML riigi õigusabi korras esindanud vandeadvokaat Natalja Santaševa esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks. Kokku palus esindaja menetluses osutatud riigi õigusabi eest välja mõista 380 eurot, millele lisandub käibemaks (tasu koos käibemaksuga 456 eurot).
3.Harju Maakohus rahuldas 20.04.2015 määrusega esindaja taotluse osaliselt ja määras vandeadvokaadi Natalja Santaševa poolt ML-le osutatud riigi õigusabi kulude suuruseks 384 eurot (sh käibemaks 64 eurot). Kohus jättis taotluse rahuldamata 72 euro ulatuses.
4.ML esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Natalja Santaševa esitas maakohtu määrusele määruskaebuse, milles palus tühistada maakohtu määruse osaliselt ja teha uus määrus, millega rahuldada taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu kindlaksmääramiseks täies ulatuses.
5.Maakohus jättis kaebuse rahuldamata ja edastas ringkonnakohtule lahendamiseks. Ringkonnakohtu seisukoht
6.TsMS § 664 lg-te 1 ja 2 kohaselt kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud. Kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus kaebuse määrusega läbi vaatamata. Ringkonnakohus on seisukohal, et maakohus on võtnud vandeadvokaat Natalja Santaševa määruskaebuse menetlusse ebaõigesti.
7.RÕS § 23 lg 1 kohaselt kohtumenetluse käigus riigi õigusabi andmisel määrab asja menetlev kohus riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud kindlaks asjas tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetavas määruses või jätab need kindlaksmääramiseks tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud menetluskulude kindlaksmääramise korda järgides. Ringkonnakohus on seisukohal, et eeltoodud sättest tulenevalt kohaldub riigi õigusabi tasu kindlaksmääramise vaidlustamisele TsMS-is sätestatud menetluskulude kindlaksmääramise kord (TsMS § 178).
8.Eeltoodust tulenevalt tulnuks määruskaebuselt tasuda riigilõivu 50 eurot (RLS § 59 lg 15). Ringkonnakohus ei pea siiski vajalikuks määruskaebuse käiguta jätmist, kuna määruskaebuse ulatust (72 eurot) arvestades ei ole maakohtu määrus vaidlustatav. TsMS § 178 lg 2 sätestab, et menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seega tuleb hageja määruskaebus jätta TsMS § 664 lõike 2 alusel läbi vaatamata.
9.Määruskaebus on edasikaevatav TsMS § 643 lg 4 alusel koosmõjus TsMS §-iga 659.

Gaida Kivinurm /allkirjastatud digitaalselt/

Iko Nõmm /allkirjastatud digitaalselt/

Kaija Kaijanen /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja