lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-12037/129

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 23.08.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-12037/129
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.08.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
462
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kai Kullerkupp, Viivi Tomson, Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise aeg ja koht

23. august 2017 Tartu

Tsiviilasja number

2-14-12037

Tsiviilasi

L.B. hagi T.P. , A.B. väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 22. juuni 2017 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

L.B. apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Apellant (hageja): L.B. (isikukood XXX), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Andrei Matvejev Vastustajad (kostjad):

1.T.P. (isikukood XXX)
2.A.B. (isikukood XXX)
3.S.A. (isikukood XXX)

esindajad

ja S.A.

vastu elatise

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu L.B. loobumine apellatsioonkaebusest Viru Maakohtu 2017 otsuse peale ja lõpetada apellatsioonimenetlus tsiviilasjas nr 2-14-12037.
2.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Jätta apellatsioonkaebuse menetlemisega seotud kulud L.B. menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord

22. juuni

kanda. Hüvitatavad

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1.L.B. (apellant) esitas 18. juulil 2017 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 22. juuni 2017 otsuse peale.
2.Tartu Ringkonnakohus võttis 24. juuli 2017 määrusega apellatsioonkaebuse menetlusse.
3.Apellant esitas 16. augustil 2017 avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks.
4.Tartu Ringkonnakohus palus T.P. l, A.B. l ja S.A. l ringkonnakohtule teatada, kas nad soovivad menetluskulude väljamõistmist apellandilt ning sellisel juhul esitada menetluskulude nimekiri. T.P. teatas ringkonnakohtule, et tal puuduvad apellandi vastu menetluskulude osas nõuded. A.B. ja S.A. jätsid ringkonnakohtule vastamata.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Ringkonnakohus leiab, et L.B. apellatsioonimenetlus lõpetada.

apellatsioonkaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja

6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg 1 kohaselt on apellandil õigus apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioonkaebusest loobumise avaldus ringkonnakohtule. Kui avaldust ei esitata kohtuistungil suuliselt, tuleb loobumise avaldus esitada kirjalikult. Kuna teine pool ei ole maakohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse TsMS § 644 lg 4 alusel käesoleva määrusega. TsMS § 644 lg 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja apellant kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.
7.Seoses apellatsioonkaebusest loobumisega jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel koosmõjus TsMS § 639 lg-ga 1 L.B. kanda. T.P. on kohtule teatanud, et tal puuduvad apellandi vastu menetluskulude osas nõuded. A.B. ja S.A. ei teatanud kohtule, kas nad soovivad menetluskulude hagejalt väljamõistmist ega esitanud menetluskulude nimekirja. Eelnevast tulenevalt määrab ringkonnakohus, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja