Avalikult teatavakstegemine
Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
06. juuni 2017
Tsiviilasi (number ja avaldus) Hagihind Kohtunik
nr 2-16-14501 R.N.i hagi M.N. vastu elatise nõudes 2115 (235x9) eurot Silvi Maiste
Hagejad
alaealine R.N. (isikukood XXX; aadress XXX)
Hageja seaduslik esindja
D.V. (isikukood XXX, aadress XXX; e-post: XXX)
Kostja Kostja lepinguline esindaja
M.N. (isikukood XXX; aadress XXX; e-post: XXX) vandeadvokaadiabi Lily Sandel (Sikuti Advokaadibüroo; epost: [email protected])
1 Rahuldada hagi osaliselt. 2 Välja mõista M.N.lt (N. ) R.N.i (N. ) kasuks elatis 235 eurot (kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär) igakuiselt alates 06.06.2017 kuni R.N.i täisealiseks saamiseni (16.05.2026). 3 Välja mõista M.N.lt (N. ) R.N.i (N. ) kasuks ühekordne hüvitis perioodi eest 26.09.2016 05.06.2017 summas 1895 eurot. 4 Kohtuotsusega väljamõistetud elatise rahasumma kuulub igakuise maksena ülekandmisele D.V.i arveldusarvele (arveldusarve nr XXX XXX: R.N.); 5 Määrata elatise tasumine iga kalendrikuu eest ette, s.o iga järgmise kuu elatis hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval. 6 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisel arvestada kohtuotsuse täitmisel väljamõistetud elatis lapse kohta ümber uuele Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära poolele osale. 7 Jätta rahuldamata ülalpidamiskohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamine tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. 8 Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 9 Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.
Kohtu selgitus Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hagi nõue Hageja on 26. september 2016 hagiga nõudnud kostjalt elatise väljamõistmist miinimumsummas alates 22.09.2015. Kostja vastus Kostja kohtule esitatud vastuses hagile ei nõustu hagiga. Kostja vaidleb hageja hagiavaldusele vastu ja väidab, et ta ei ole oma võimeline maksma elatist miinimumsummas. Kostja väidab, et on võimeline maksma hagejale elatis 170 eurot kuus kuna tal on veel üks alaealine laps ning tema väljaminekud on nii suured, et vabaks kasutamiseks jääb hagejale 340,72 eurot. Kohtu põhjendused
leidma uue tasuvama töökoha (vt Riigikohtu 24. oktoober 2012. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1118-12, p 15).
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.