Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Üllar Roostoja, Viivi Tomson, Kai Kullerkupp
Määruse tegemise aeg ja koht
10. juuni 2015.a, Tartu
Tsiviilasja number
2-09-45225
Tsiviilasi
OÜ Endoliin Grupp (pankrotis) pankrotimenetlus
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu 14. aprilli 2015.a määrus kohtumäärus üldkoosoleku otsuse kinnitamata jätmise kohta
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Pankrotitoimkonna liikme Roman Lodeikini määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Määruskaebuse esitaja: Pankrotitoimkonna liige Roman Lodeikin
Menetluskulude jaotus
Jätta määruskaebuse menetlemisel kantud menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda.
Edasikaebamise kord
Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (PankrS § 5 lg 2, § 150 lg 5).
Viru Maakohtu 14. aprilli 2015.a määrusega jäeti kinnitamata OÜ Endoliin Grupp (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku otsus pankrotitoimkonna liikmetele tasu määramise kohta. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Pankrotitoimkonna liikmel on PankrS § 150 lg 1 p-s 4 ja lg 5 alusel kaebeõigus ning pankrotitoimkonna liikmele on käesoleval juhul olnud kaebeõigus tagatud.
Riigikohus on tsiviilasja 08. veebruari 2012.a määruse nr 3-2-1-166-11 punktis 11 selgitanud, et pankrotitoimkonna liikmete tasu on pankrotimenetluse kulu, mille otstarbekuse kontroll on kohtu pädevuses, ning kohtul on kohustus kontrollida võlausaldajate otsust pankrotitoimkonna liikmete tasu suuruse kohta. PankrS § 76 lg 3 ja § 84 koostoimes on pankrotitoimkonna liikmete tasu mõistlikkuse hindamise otsustus kohtu diskretsiooniotsus, millesse kõrgema astme kohus saab sekkuda vaid juhul, kui kohus on ületanud diskretsioonipiire. Ringkonnakohus leiab, et maakohus on vaidlustatud määruse tegemisel järginud diskretsioonipiire ning ringkonnakohtul ei ole alust maakohtu määruse põhjendustesse ega järeldustesse sekkuda. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
Üllar Roostoja
Viivi Tomson
Kai Kullerkupp
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.