Tsiviilasi nr 2-15-102599
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Otsuse tegemise aeg ja koht
5. juuni 2015. a, Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number
2-15-102599
Tsiviilasi
OÜ Volari Betoonitööd hagi OÜ Meidaco vastu 4128,04 euro väljamõistmiseks.
Tsiviilasja hind
4128,04 eurot - hageja OÜ Volari Betoonitööd (registrikood: 11173525, Ilmatsalu 3B, 551014 Tartu); - hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Aaro Kaasik; - kostja OÜ Meidaco (registrikood: 11541393, VanaSaratovi, Keeri küla, Nõo vald, 61609 Tartu maakond); - kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Urmas Rosumovski.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlus
Kirjalik menetlus
Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib osaliselt põhjendava osa. Kohus kohustas kostjat hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostja seaduslikule esindajale e-posti teel kätte toimetatud 12.05.2015.a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 2.02.2015.a tasutud riigilõiv 123,84 eurot ja hagiavalduselt 5.05.2015.a tasutud riigilõiv 226,16 eurot, kokku 350 eurot. Hageja poolt tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 4128,04 eurot tasuda riigilõivu 350 eurot. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 350 eurot. Seega mõistab kohus kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja riigilõivu 350 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.