Võlaõigus › Töövõtulepingud

2-14-61805

eurot (viissada kakskümmend viis eurot) (makstud 01.12.2014 summas 1050 eurot) ning kanda see Eventus Ehitus OÜ arveldusarvele nr.EE672200221029502559. Tagastada hagejale Eventus Ehitus OÜ hagi tagamise tagatis summas 2022,42 eurot (kaks tuhat kakskümmend kaks eurot 42 senti) (makstud 02. 12. 2014) ja kanda see Eventus Ehitus OÜ arveldusarvele nr EE672200221029502559.

Edasikaebamise kord Pooled on kokkuleppel lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale määruse kättetoimetamisest arvates. Asjaolud Eventus Ehitus OÜ esitas 01.12.2014 hagi Mittetulundusühingu Kuressaare Campus vastu võla ja kahjuhüvitise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt Eventus Ehitus OÜ ja MTÜ Kuressaare Campus sõlmisid 12.06.2013. a töövõtulepingu nr 060613/36. Lepingu p.-i 4.2 ja 2.1 kohaselt oli Töövõtja põhikohustuseks teostada TTÜ Kuressaare Kolledži väikelaevade kompetentsikeskuse katsebasseini ehitustööd. Lepingu p.-i 8.1 kohaselt oli Tellija põhikohustuseks tasuda Eventus Ehitusele tööde teostamise eest 1 549 134, 87 eurot, millest 73 768,33 eurot moodustas tellija reserv (Lepingu p. 8.1.2). Töövõtja on omapoolsed lepingust tulenevad kohustused täielikult ja korrektselt täitnud. Tellija on aga jätnud Töövõtjale tasu maksmata. Lepingu p.-i 8.2 kohaselt leppisid pooled kokku, et tööde eest tasutakse Töövõtja esitatavate aktide ja arvete alusel. Töövõtja on nõuetekohaselt teostanud lepingujärgsed tööd ning esitanud nende eest arved vastavalt Lepingu punktile 8.2. Tellija on tööd pretensioonideta vastu võtnud

2-14-61805 ning eelnevalt arvete aluseks olnud rahalised aktid aktsepteerinud (Teostatud tööde aktid – lisad nr 2 kuni 4). Tellija on võlgnevust ka tunnustanud, kuid õigustanud oma rikkumist sellega, et tal pole raha. Töövõtja on esitanud Tellijale viis arvet, millised kõik on käesoleva hagi esitamise hetkeks täielikult tasumata. Seega on kostja rikkunud oma lepingulist tasu maksmise kohustust. Kostja põhivõlgnevus hageja ees on 25 051,02 eurot. Hageja on korduvalt pöördunud Tellija poole nõudega tasuda võlgnetavad summad, sh 06.05.2014. a, 11.06.2014. a ja 28.07.2014. a dateeritud teatistega (lisad nr 10 kuni 12). 11.09.2014.a saatis Töövõtja Tellijale pankrotihoiatuse ja nõudeavalduse (lisa nr 13) ning 10.10.2014.a korduva nõudeavalduse (lisa nr 14). Muu hulgas hoiatas hageja antud nõudekirjas kostjat, et võlgnevuse mittetasumisel pöördub ta kohtusse. Korduvatele meeldetuletustele ning nõudekirjadele vaatamata ei ole Tellija võlgnevust tasunud. Samas on kostja oma võlgnevust korduvalt tunnistanud. 19.09.2014. a e-kirjas märkis kostja, et MTÜ Kuressaare Campus ei vaidlusta põhivõlgnevuse olemasolu ning lisas, et tasuvad põhiosa võlgnevuse 25.09.2014.a ning esitavad samaks ajaks ka oma vastuväited viiviste osas (19.09.2014. a e-kiri – lisa nr 15). 25.09.2014.a ei tasunud aga kostja ei põhivõlgnevust ega esitanud ka mistahes vastuväiteid. Seda ei ole tehtud siiani. 23.10.2014.a e-kirjas märkisid kostjad juba, et /.../ võlgnevust ei vaidlusta /.../ (23.10.2014.a e-kiri – lisa nr 16). Taaskord aga ei tasunud kostja oma võlgnevust. Seega on kostja oma võlgnevust tunnistanud, andnud ka lubadusi selle tasumiseks, kuid ei ole siiski oma tasumise lubadusi täitnud ega võlgnevust mistahes osas tasunud. Seega on kostjal hageja ees võlgnevus ning kostja on seda võlgnevust ka tunnistanud. Vaatamata sellele on aga jätnud oma kohustused hageja ees kohaselt täitmata. Sellest tulenevalt on hageja sunnitud oma õiguste kaitseks ja võlgnevuse sissenõudmiseks pöörduma kohtu poole. Kostja hagile vastu ei vaielnud.

Kompromissi tingimused, poolte taotlused Pooled sõlmisid kompromissi järgmistel tingimustel:

2-14-61805 kohustused. Käesoleva kompromissi kinnitamisel jääb hüpoteek seega kehtima ning pooled nõustuvad selle kustutamisega pärast käesolevast kompromissist tulenevate kõigi rahaliste kohustuste täitmist. Hüpoteegi kustutamisega kaasnevad kulud kannab Kuressaare Campus.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas esitatud kompromissiga, leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik. Kohtu hinnangul ei ole poolte poolt sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas nr. 2-14-61805 lõpetamisele. TsMS § 150 lg. 2 p.1 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. Seoses kompromissi sõlmimisega kuulub riigilõivu tasunud hagejale tagastamisele pool riigilõivust 525 €. TsMS § 391 lg. 2 järgi hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates.

2-14-61805 Pooled on kokku leppinud, et tagamise tagatis summas 2022,42 eurot tagastatakse hagejale. TsMS § 168 lg. 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse kokku leppinud. TsMS § 661 lg. 4 järgi poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud kahe päevani arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.