TARTU MAAKOHUS
KOHTUMÄÄRUS
Hagi läbivaatamata jätmine Määruse tegemise koht ja aeg Tsiviilasi Hagi ese Menetlev kohtunik Hagejad Hagejate seaduslik esindja Kostja
Viljandi kohtumaja 30. märts 2017 nr 2-15-15336 R.-R. V. ja R.-A. V. hagi A. T. vastu elatise nõudes elatis laste ülalpidamiseks kohtunik Silvi Maiste alaealine R.-R. V. (isikukood XXX; aadress XXX) alaealine R.-A. V. (isikukood XXX; aadress XXX) R. V. (e-post: XXX ) A. T. (isikukood XXX; aadress XXX )
RESOLUTSIOON
1.Jätta hagi läbivaatamata ja tagastada hagejatele hagiavaldus koos lisadega.
2.Asja lahendamisel menetluskulud puuduvad.
3.Toimetada määruse koopia hagejate esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord
4.TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
1.Hagejad on 13.10.2015 esitanud kohtule hagi elatise nõudes. 03.08.2016 määrusega peatati menetlus. Tartu Maakohtu menetluses oli samuti R. V. avaldus lõpetada R. V. ja A. T. ühine hooldusõigus R.-R. V. ja R.-A. V. suhtes ning anda otsustusõigus osaliselt R. V. Tartu Maakohtu 09. juuni 2016 määrusega rahuldati R. V. avaldus. Tartu Maakohtu 09. juuni 2016 määrus vaidlustati ja saadeti menetlemiseks Tartu Ringkonnakohtule (tsiviilasi nr 2-15-18979). Tartu Ringkonnakohus lahendas antud tsiviilasja 08.11.2016 määrusega. Antud määrus jõustus 04.01.2017. Käesoleva tsiviilasja menetlus uuendati 22.03.2017 määrusega. 12.01.2017 saatis kohus hagejate esindajale kirja, milles palus seoses Tartu Ringkonnakohtu otsusega esitada oma seisukoht elatise hagi suhtes. Hagejate esindaja sai antud kirja kätte 12.01.2017, kuid ei ole kohtule oma seisukohti esitanud. Samuti on kohus mitmel korral hagejate esindajaga suhelnud telefoni teel. Hagejate esindaja andis kohtule teada, et soovib esitada hagist loobumise avalduse, kuna laste hooldusõigus jagati nii, et üks laps jäi hagejale ja teine kostjale. Hageja ei ole kohtule siiski vastavasisulist avaldust esitanud ning eirab kohtu püüdlusi kontakti saada.