lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-6948/86

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 29.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-6948/86
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
570
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Kersti-Kerstna Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

29. märts 2017. a Tartu

Tsiviilasja number

2-16-6948

Tsiviilasi

K.K. hagi A.A. ja A.A. vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind apellatsioonikohtus

2115 eurot; 1215 eurot; 1215 eurot

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 16. septembri 2016. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

K.K. apellatsioonkaebused ja A.A. apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

27. märts 2017. a Apellant I/ vastustaja (hageja): K.K., ik XXXX; seaduslikud esindajad A.A. ja A.A.; lepinguline esindaja vandeadvokaat Anu Pärtel; esindaja RÕA korras advokaat Heiki Kuningas

Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant II/ vastustaja (kostja I): A.A., ik XXX Vastustaja: A.A. (kostja II), ik XXX

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Maakohtu 16. septembri 2016. a otsus.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-6948 ning kinnitada K.K., A.A. ja A.A. kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2.1.A.A. maksab K.K.le elatist pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast igakuiselt alates 1. märtsist 2017. a kuni K.K. täisealiseks saamiseni A.A. arveldusarvele XXXXX.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
2.2.A.A. tasub 10. aprilliks 2017 elatise märtsi- ja aprillikuu 2017 eest ja maikuu 2017 eest ette. Edaspidi tasub A.A. elatist iga kalendrikuu eest ette eelmise kuu 10.ks kuupäevaks.
2.3.Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.
2.4.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.K.K. riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud jäävad riigi kanda.
4.Tagastada K.K. nimelt enamtasutud riigilõiv 325 eurot OÜ Advokaadibüroo InJure pangakontole nr EE171010220036514013 SEB Pangas. Edasikaebamise kord

Määrus on lõplik.

ASJAOLUD

1.Ringkonnakohtu menetluses on K.K. ja A.A. apellatsioonkaebused Tartu Maakohtu 16. septembri 2016. a otsuse peale. Tartu Maakohus rahuldas hagi kostja I vastu osaliselt ning mõistis kostjalt I välja elatise 818,06 eurot perioodi 2. mai 2016. a kuni 30. september 2016. a eest ja elatise 115 eurot kuus alates 1. oktoobrist 2016. a kuni 31.detsembrini 2016. a ning elatise 135 eurot kuus alates 1. jaanuarist 2017. a kuni hageja täisealiseks saamiseni XXX. a. Maakohus jättis rahuldamata hagi kostja II vastu. Menetluskulud jättis maakohus poolte endi kanda.
2.Menetlusosalised jõudsid 27. märtsil 2017. a toimunud ringkonnakohtu istungil kompromissile. Pärast maakohtu otsuse tegemist asus hageja alates 21. septembrist 2016. a elama oma ema A.K. juurde, mistõttu soovib hageja alates 1. märtsist 2017 elatist isalt A. K.lt ja loobub elatise väljamõistmisest mõlemalt vanemalt varasemate perioodide eest. Istungil sõnastasid menetlusosalised kompromissi järgnevalt:
1.A.A. maksab K.K. ülalpidamiseks pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast igakuiselt alates 01.03.2017 kuni lapse täisealiseks saamiseni A.A. arveldusarvele

XXXX.

2.10. aprilliks 2017 tasub A.A. elatist märtsi ja aprilli 2017 eest ja maikuu 2017 eest ette. Edaspidi tasub A.A. elatist iga kalendrikuu eest ette eelmise kuu 10-ks kuupäevaks.
3.Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.
4.Pooled loobuvad kaebeõigusest.
5.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS § 430 lõikega 1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss vastab lapse huvidele. Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4.Ringkonnakohus märgib, et apellatsioonkaebuse esitamine oli käesolevas asjas RLS § 22 lg 1 p 2 ja § 59 lg 15 kohaselt riigilõivuvaba. Seetõttu tuleb 12. oktoobril 2016. a hageja nimelt tasutud riigilõiv 325 eurot TsMS § 151 lg 1 p 1 alusel tagastada.
5.Ringkonnakohus tühistab kooskõlas TsMS § 431 lõigetega 1 ja 2 otsuse tsiviilasjas nr 2-166948 ja lõpetab asjas menetluse.

/digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi

/digitaalselt allkirjastatud/ Üllar Roostoja

/digitaalselt allkirjastatud/ Kersti-Kerstna Vaks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja