Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson

Määruse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2017, Tartu

Tsiviilasja number

2-16-12406

Tsiviilasi

A.M. hagi D.M. vastu elatise maksmise lõpetamiseks A.M. hagi D.M. vastu sundtäitmise lõpetamiseks Nõude menetlusse võtmise ja hagi tagamise avalduse lahendamine

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 24. oktoobri 2016 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

D.M. määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja (kostja): D.M. (isikukood XXXXXXXXX), seaduslik esindaja I.D. ja lepinguline esindaja Sergei Ivanov Vastustaja (hageja): A.M. (isikukood XXXXXXXXXX)

esindajad

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata.

TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 390 lg 1 sätestab, et maakohtu määruse peale, millega kohus hagi tagas, esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale saab Riigikohtule edasi kaevata üksnes juhul, kui tagatava hagi hind ületab 63 900 eurot või kui tagamisabinõuna kohaldati isiku aresti või elukohast lahkumise keeldu. Eeltoodust tulenevalt pole antud määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.