Harju Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Otsuse avaldamise aeg ja koht
18.01.2017, avaliku e-toimiku kaudu
Tsiviilasja number
2-16-12558
Tsiviilasi
Xxxx ́i hagi Xxxxvastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes
Hagihind
5 435 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht xxxx); Hageja seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx); Hageja lepinguline esindaja: Kaie Mandel (Familex OÜ, epost: [email protected]); Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx).
esindajad
Eelistungi toimumise aeg
23.11.2016.a., edasi kirjalikus menetluses
Resolutsioon
Vanema ja lapse vastastikused õigused ja kohustused tulenevad mh lapse põlvnemisest, mis on tuvastatud kohtus (PKS § 82). PKS § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (edaspidi ülalpidamiskohustuslased). PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. 23.11.2016 eelistungil märkis kostja, et kui lapse põlvnemine kostjast on tuvastamist leidnud, on kostja nõus maksma lapsele elatist miinimummääras. Tuvastamist on leidnud, et Xxxxon 01.12.2005 sündinud Xxxx ́i isa. Hageja palus kostjalt välja mõista elatise miinimumsuuruses hagi esitamisest, so alates 18.08.2016 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja elatise miinimumsummas alates 18.08.2016 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 164 lg 11 esimese lause kohaselt kannab põlvnemise tuvastamise hagi rahuldamise korral menetluskulud kostja. Ekspertiisiaktiga tuvastati kostja isadus hageja suhtes. Eelistungil nõustus kostja tasuma hagejale elatist miinumumsummas, kui lapse põlvnemine kostjast on tuvastamist leidnud. Kohus leiab, et eeltoodud sätteid koos tõlgendades tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja menetluskulude suurus käesolevas menetlusstaadiumis on 336 eurot, see koosneb kulust õigusabile tunnihinnaga 96 eurot (hagiavalduse koostamise ajakulu 3,5 tundi, seega kokku 3,5 x 96 = 336 eurot, hind sisaldab käibemaksu kokku summas 56 eurot). Hageja taotleb käibemaksu summas 56 eurot hüvitamist, kuna hageja lepingulise esindaja tasu sisaldab käibemaksu. xxxxOÜ on käibemaksukohustuslane (registrinumber xxxx). Hageja kinnitab, et kõik käesolevas dokumendis nimetatud menetluskulud on kantud seoses käesoleva tsiviilasjaga. Toimiku materjalidest nähtuvalt esitas hageja kohtule 18.08.2016 hagiavalduse pikkusega 6 lehekülge (sisuline osa ca 3 lehekülge). 07.09.2016 täpsustas hageja oma nõuet. Kohus leiab,
et menetlusdokumendi ettevalmistamine ei sisalda endas ainult menetlusdokumendi faktilist kirjutamist, vaid ka asjaolude ja tõendite analüüsi ning positsiooni väljatöötamist, samuti selle mõju hindamist kogu eesseisva menetluse jaoks ning kliendiga läbi arutamist. Kohtu hinnangul on põhjendatud hagiavalduse koostamise ajakulu kokku 3,5 tundi, mille hulka loeb kohus ka konsultatsiooni ajakulu kliendiga. Võttes arvesse hageja esindaja teostatud õigusabitoiminguid ning menetluse tulemuslikkust ja käiku on õigusabi kokku 3,5 tunni ulatuses põhjendatud ja vajalik kliendi huvide kaitsel ning kuulub hüvitamisele. Õigusabi osutati tunnihinnaga 96 eurot (koos käibemaksuga). Riigikohus on pidanud mõistlikuks tunnitasu 120 eurot käibemaksuga või -maksuta (vt nt Riigikohtu 1. oktoobri 2013. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-92-13; 2. oktoobri 2013. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13; 13. novembri 2013. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-115-13;
Geete Lahi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.