Harju Maakohus
Kohtunik
Mai Grauberg
Määruse tegemise aeg ja koht
25. mai 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-5652
Tsiviilasi
Läti Vabariigi Aluksne rajooni kohtu 07.03.2014 otsuse kohtuasjas nr 11140006210, menetluse nr K08-0059/14 Talumajapidamise „XXX“ kasuks tsiviilkahju summas 8028,75 eurot kohta tunnustamise ja täitmisele lubamise avalduses
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja
(sissenõudjad):
Talumajapidamine
esindajad
(registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja XXX.
Puudutatud isik (võlgnik): XXX(isikukood XXX, elukoht XXX Kirjalik menetlus
Asja läbivaatamine
Tunnustada ja tunnistada Eesti Vabariigis täidetavaks Läti Vabariigi Aluksne rajooni kohtu 07.03.2014 otsus kohtuasjas nr 11140006210, menetluse nr K08-0059/14 osas, millega mõisteti
XXX’lt välja Talumajapidamise „XXX“ kasuks
8028,75 eurot.
Väljamõistetud summa kanda Talumajapidamine „XXX“ (registrikood XXX, asukoht Jaunatnes 20, Balvi, Läti Vabariik) pangakontole XXXXXXXXXXXXXX AS-i SEB pank, kood XXX .
Menetluskulude jaotus
Menetluskulu jätta avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad sissenõudja ja võlgnik esitada ühe kuu jooksul, välisriiki kättetoimetamise puhul kahe kuu jooksul, alates kohtumääruse kättetoimetamisest esitada Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse. Avaldus ja selles sisalduvad asjaolud Talumajapidamine „XXX“ esitas avalduse Läti Vabariigi Aluksne rajooni kohtu 07.03.2014 otsuse kohtuasjas nr 11140006210, menetluse nr K08-0059/14 tunnustamiseks ja täitmisele lubamiseks. Läti Vabariigi Aluksne rajooni kohtu 07.03.2014 otsusega kohtuasjas nr 11140006210 menetluse nr K08-0059/14 on XXX’lt Talumajapidamise „XXX“ kasuks välja mõistetud kahjude hüvitamiseks 5642,64 Läti latti, so 8028,75 eurot. Maakohtu põhjendused lg 1 kohaselt kohaldatakse tsiviilasjas tehtud Euroopa Liidu liikmesriigi kohtulahendite ja muude täitedokumentide tunnustamisele ja täitmisele Eestis käesolevas seadustikus sätestatut üksnes ulatuses, milles EL Nõukogu määruses kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades ja määruses , mis käsitleb kohtualluvust ning kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist kohtuasjades, mis on seotud abieluasjade ja vanemliku vastutusega ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus 1347/2000/EÜ ja määruses Euroopa täitedokumendi kehtestamiseks vaidlustamata nõuete suhtes ning muudes EL Nõukogu määrustes ei ole ette nähtud teisiti. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega leidis, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele ja ei esine menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. EL Nõukogu määruse artikli 38(1) kohaselt liikmesriigis tehtud ning selles riigis täitmisele pööratavat otsust täidetakse teises liikmesriigis, kui see on mõne huvitatud isiku taotlusel seal täidetavaks kuulutatud. EL Nõukogu määruse artikli 41 kohaselt kohtuotsus kuulutatakse täitmisele pööratavaks kohe pärast artiklis 53 nimetatud vorminõuete täitmist ilma artiklite 34 ja 35 kohase kontrollimiseta. Poolel, kelle vastu täitmist taotletakse, ei ole menetluse selles staadiumis õigust teha taotluse kohta mingeid esildisi. Sellest tulenevalt lahendab kohus asja kirjalikus menetluses lähtuvalt määruse sätetest. EL Nõukogu määruse artikkel 53(1) sätestab, et kohtuotsuse tunnustamist või selle täitmist taotlev asjaosaline esitab kohtuotsuse koopia, mis vastab selle ehtsuse kindlakstegemiseks vajalikele tingimustele. Sellele lisaks tuleb esitada tunnistus, kasutades määruse V lisas esitatud tüüpvormi (artikkel 53(2)). Liikmesriigi kohus on määruse artiklis 54 sätestatud tunnistuse välja andnud 21.10.2014, mille kohaselt kuulub päritoluliikmesriigis otsus täitmisele XXX(isikukood XXX , elukoht XXX) suhtes. Kohus leiab, et kuna on täidetud EL Nõukogu määruse artiklis 53 sätestatud vorminõuded, kuulub Läti Vabariigi Aluksne rajooni kohtu 07.03.2014 otsusega kohtuasjas nr 11140006210 menetluse nr K08-0059/14 Eestis täidetavaks tunnistamisele XXXsuhtes. lg 1 tulenevalt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas
siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kuna lahend on tehtud avaldaja huvides, siis tulenevalt TsMS § 172 lg 1 jätta menetluskulud avaldaja kanda Tulenevalt EL Nõukogu määruse 44/2001/EÜ artiklist 42 toimetatakse täitmismäärus poolele, kelle vastu täitmist taotletakse, koos kohtuotsusega, kui seda kõnealusele poolele pole juba kätte toimetatud. Kumbki pool võib täitmismääruse taotluse kohta tehtud otsuse edasi kaevata. Mai Grauberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.