Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda selleks ette nähtud Rahandusministeeriumi kontole1 ja selgituseks lisada tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused

Harju Maakohus menetleb Aktiva Finance Group OÜ hagi T. V. vastu võlgnevuse nõudes. Nõude aluseks on kostja ja Telia Eesti AS vahel sõlmitud lepingud. Kostja ei ole täitnud Telia Eesti AS ees 25.03.2020 sõlmitud Telia kliendilepingust nr 27846829 ja 21.10.2020 sõlmitud mobiilsideteenuste tähtajalise liitumiselepingu järgseid kohustusi. Telia Eesti AS on kostjaga sõlmitud lepingud üles öelnud 18.11.2021 .a. Telia Eesti AS loovutas 7.03.2024 kostja vastase nõude le Aktiva Finance Group OÜ koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Kostja võlgnevuse põhisumma on 446,75 eurot. Põhinõudele lisanduvad sissenõudmiskulud summas 30 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise nõue summas 297,01 eurot; täiendav viivise nõue, mis vastab ühe aasta eest arvestatud viivise nõudele summas 107,22 eurot. Nõue koos kõrvalnõuetega on kokku 890,98 eurot.

Harju Maakohus võttis hagi 17.12.2024 määrusega menetlusse, andis kostjale tähtaja vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses ei õnnestunud kohtul teadaolevate sideaadresside kaudu makseettepanekut ja hagimaterjalide kättetoimetamine. Kohus toimetas TsMS § 317 lg-te 12 ja 5 alusel hagiavalduse koos

https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine

2-24-129504 menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte avalikult 18.01.2025 Vastamise tähtaeg saabus 03.02.2025. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

TsMS § 162 lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja on märkinud oma menetluskuludeks riigilõivu summas 245 eurot. Riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja lepingulise esindaja õigusabikulud 527 eurot 3 tunni õigusabi eest. Õigusabiteenuse tunnihinnaks nimetab hageja 169 eurot tunnis. Hageja on koostanud hagiavalduse koos lisadega, samuti on hageja esitanud maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Kohtu hinnangul on hageja poolt nimetatud töö maht ja tegevused põhjendatud ja vajalikud. Kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks menetluskulud summas 772 eurot.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Pärast hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse avalikku kättetoimetamist kostjale ei ole saanud kohus andmeid kostja elu- või viibimiskoha aadressi kohta, millele on võimalik kätte toimetada posti teel menetlusdokumente. Kohtule ei ole saanud teatavaks kostja sidevahendite andmeid, millele on võimalik menetlusdokumentide elektrooniline kättetoimetamine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ahti Kuuseväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.