Avalikult teatavakstegemine
30. november 2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi
nr 2-15-11567 C. S , C. S versus V.T elatise suurendamise nõudes
Hagi ese Hagi hind Asja lahendamine
C. S 1755 eurot (9x195) C. S 1755 eurot (9x195) kirjalikus menetluses
Kohtukoosseis
kohtunik Silvi Maiste
Hagejad
C. S (isikukood XXXXXXXXXXX; aadress XXXXX-XXXXX
C. S (isikukood XXXXXXXXXXX; aadress XXXXX-XXXXX
M. S (e-post: [email protected])
Hagejate esindaja Kostja
V. T (isikukood XXXXXXXXXXX; aadress XXXXX XXXX,
1 Rahuldada hagi ja välja mõista V. T C. S kasuks elatis 150 eurot kuus alates 01. detsembrist 2015 kuni tütre C.S täisealisuseni. 2 Välja mõista V. T C. S kasuks elatis ühekordse summana 211,28 eurot perioodi 03.08.201530.11.2015 eest. 3 Välja mõista V. T C. S kasuks elatis 150 eurot kuus alates 01. detsembrist 2015 kuni tütre C.S täisealisuseni. 4 Välja mõista V. T C. S kasuks elatis ühekordse summana 211,28 eurot perioodi 03.08.201530.11.2015 eest. 5 Kohustada V. T tasuma makstava elatise M. S pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX AS Swedbank. 6 Määrata elatise 150 eurot kuus lapse kohta tasumine iga kalendrikuu eest ette, s. o iga järgmise kuu elatis hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval. 7 Jaotada menetluskulud ning jätta poolte endi kanda. 8 Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. 9 Selgitada: 9.1 TsMS § 630 kohaselt kohtumenetluse poolel on kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega;
9.2 TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 9.3 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 9.4 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Hageja põhjendused Hagejad on esitanud hagiavalduse elatiste suurendamiseks 195 eurot kuus mõlemale lapsele alates 03.08.2015. 04.11.2015 avaldusega hageja esindaja nõustus vähendama elatist ühe lapse kohta 150 euroni kuus, ehk 300 eurot kahe lapse peale kokku. Võlgnevuse tagasimaksmist peab vajalikuks arutada eraldi kohtutäituri juures. Kostja põhjendused Kostja on vastuväiteid selle kohta, et kohus asja menetlusse võtab – hetkel töötab fimras X&X XXXXXX XX, kus kostja töötasu on 890,54 EUR, millest kokkuleppeliselt kohtutäitur Anne Böckleri Bürooga peetakse kinni elatis ja elatise võlgnevus summas 375,00 EUR. Selleks, et katta igapäevavajadused ühe ülalpeetava lapse (A. A. L, isikukood XXXXXXXXXXX), elamispinna, kommunaalkulude, toidu, riiete ja transpordi osas vajan ma igakuiselt vähemalt 500,00 EUR. Soovib, et M. S võtaks elatise suurendamise nõude tagasi, sest vastasel juhul ei saaks ma enam tööl käia. Tunnistab, et M. S nõue on igati asjakohane aga paraku hetkel ei oleks seda kuidagi võimalik kostjapoolselt täita. Kohtu põhjendused
Ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps (PKS § 97 p 1).
ülalpidamiseks ühetaoliselt. Kohus võib mõjuval põhjusel siiski vähendada elatist alla käesoleva seaduse § 101 lõikes 1 sätestatud määra. Mõjuvaks põhjuseks võib olla muu hulgas vanema töövõimetus või olukord, kus vanemal on teine laps, kes elatise väljamõistmisel käesoleva seaduse § 101 lõikes 1 sätestatud määras osutuks varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist saav laps. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Lg 4 kohaselt kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu poolte menetluskulusid ( TsMS § 714 lg1 ). Pooled ei ole esitanud enne kohtuvaidlusi kohtule menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks menetluskulude nimekirja ( TsMS § 176 lg 1 ). Menetluskulude nimekirja, mis seonduvad kohtuistungiga, ei ole kohtule esitatud. Kohus leiab, et kuna tsiviilasja materjalidest tulenevalt ei ole kohtukulusid, ei ole ka põhjendatud neid ka jaotada. Kohtule esitamata poolte endi menetluskulud jätta nende endi kanda.
(allkirjastatud digitaalselt)
Silvi Maiste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.