Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 23.11.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-15-16222/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 23.11.2015
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 832

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Markus Õigusbüroo Osaühing10182031(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

23.11.2015.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-16222

Tsiviilasi

XXX`i hagi XXXvastu ühisvara jagamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: Anatoli Majevski (Markus Õigusbüroo Osaühing, registrikood 10182031, asukoht vastavalt äriregistri andmetele Tartu mnt 80c, 10112 Tallinn); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

1.Võtta XXX`i hagi XXXvastu ühisvara jagamiseks menetlusse.

2.Kinnitada XXX`i ja XXXvahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.XXX ja XXXesitavad 3 (kolme) päeva jooksul pärast käesoleva kohtumäärusega kompromissi kinnitamist ühise avalduse korteriomandi asukohaga XXX, Tallinn, mille reaalosaks on eluruum nr 66, mis on sisse kantud kinnistusregistrisse registriosa XXX all, teise (II) jakku kantud omanikukande muutmiseks, selliselt, et kinnistusregistri registriosa nr XXX teises (II) jaos kustutatakse senine kanne ühisomanike kohta ja kinnistusregistri teise (II) jakku kantakse ainuomanikuna sisse XXX (isikukood XXX).

1.2.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus

8.Tagastada XXX`ile pool (1⁄2) ühisvara jagamise nõude esitamisel 29.10.2015.a. Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 Swedbank ASis, selgitusega „Hagi XXXvastu“ tasutud riigilõivust, s.o. 150,00 (ükssada viiskümmend) eurot XXX`i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 (viieteist) päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu. Tsiviilasja asjaolud ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XXX`i hagi XXXvastu ühisvara jagamiseks. Pooled esitasid 13.11.2015.a. kohtule kirjaliku kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktiga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Vastavalt TsMS §-ile 432 on menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu või kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.