lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-63090/24

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 09.11.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-63090/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.11.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
461
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

09.11.2015, Tallinn

Tsiviilasja number

2-14-63090

Tsiviilasi

VK hagi AK vastu ühisvara jagamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 10.09.2015 otsus

Kaebuse esitaja, kaebuse liik ja tsiviilasja hind

AK apellatsioonkaebus, kaebuse hind 3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja/vastustaja VK (sünniaeg lepinguline esindaja adv Anna Solomko

XX.XX.XXXX),

Kostja/apellant AK (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja v/adv Indrek Västrik Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Taotluse sisu

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON:

1.Tühistada Harju Maakohtu 10.09.2015 kohtuotsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.Pooled jagavad ühisvara järgmiselt:
1.1.1.Korteriomand aadressil XXXXXXX XX XX, mille reaalosaks on eluruum nr XX, Tallinn jääb AK ainuomandisse.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.1.2.
AK tasub enamsaadud ühisvara arvelt hüvitisena 25 000 eurot VK kasuks.
1.1.3.AK kohustub kompromissilepingu punktis 1.1.2. nimetatud summa üle kandma VK „arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX СевероЗападный банк, ОАО Сбербанк России, ИНН 7707083893, BIC 044030653, корреспондентский счет XXXXXXXXXXXXXXXXXX“ 10 päeva jooksul

alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest märkides selgitusse „tsiviilasja nr 2-14-63090 hüvitis“.

1.2.Pooled on leppinud kokku, et peale kompromissi kinnitava määruse jõustumist puuduvad neil üksteise suhtes mistahes nõuded või pretensioonid, mis tulenevad või võivad tuleneda poolte ühisvara jagamisest ning kuni kompromissi sõlmimiseni tekkinud mistahes õiguslikest suhetest, v.a kompromissi punktides 1.1.2-1.1.3 nimetatud maksekohustusest tulenev nõue.
2.Jätta menetluskulud vastavalt kompromissile poolte endi kanda.
3.Tsiviilasja nr 2-14-63090 menetlus lõpetada.
4.Tagastada AK-le (K) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX pool käesolevas tsiviilasjas apellatsioonkaebuse esitamisel 09.10.2015 tasutud riigilõivust, so 150 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik
1.23.12.2014 esitas hageja maakohtule hagi ühisvara jagamiseks. Harju Maakohus rahuldas 10.09.2015 otsusega hagi. Kostja esitas 12.10.2015 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse.
2.06.11.2015 esitasid pooled kohtule ülaltoodud tingimustega kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Menetluskulud jäävad vastavalt kompromissile poolte endi kanda. Apellant palub tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust so 150 eurot apellandi arveldusarvele. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale. Ringkonnakohtu seisukoht
3.Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5.TsMS 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tuleb apellandile tagastada pool kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Apellant on 09.10.2015 tasunud riigilõivu 300 eurot (maksekorraldus t lk 163). Sellest summast pool tuleb vastavalt apellandi taotlusele talle tagastada.

Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Parrest /allkirjastatud digitaalselt/

Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja