Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Õigeksvõtul põhinev osaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Piret Randmaa
Otsuse tegemise aeg ja koht
05.08.2015.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-4263
Tsiviilasi
XXXhagi XXXvastu jagamiseks
Tsiviilasja hind
7.000,00 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Anna Solomko (Vladimir Sadekov Advokaadibüroo OÜ, registrikood 11875635, asukoht vastavalt äriregistri andmetele Pärnu mnt 41A, 10119 Tallinn, asukoht vastavalt Anna Solomko seisukohale Jõe 3, 10151 Tallinn); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: Sergei Postnikov (Negonovsky Law Office OÜ, registrikood 11694106, asukoht Kopli 27-222, 10412 Tallinn).
abielu
lahutamiseks
ja
ühisvara
Kohtuotsusele peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule vastavalt poolte kokkuleppele 2 (kahe) päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.
Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 632 lõikele 4 saab poolte kohtule avaldatud kokkuleppel apellatsioonitähtaega lühendada, samuti pikendada kuni 5 (viie) kuuni otsuse avalikult teatavakstegemisest. Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus TsMS § 122 lõikes 1 sätestatust, mille kohaselt on tsiviilasja hind hagihind, TsMS §-ist 123 sätestatust, mille kohaselt võetakse tsiviilasja hinna arvestamisel aluseks hagi esitamise aeg ning TsMS § 132 lõikes 1 sätestatust, mille kohaselt eeldatakse, et mittevaralise nõude puhul on hagihind 3.500,00 eurot. TsMS § 132 lõike 1 ja lõike 4 punkti 5 kohaselt on nii abielu lahutamise kui ühisvara jagamise hagid mittevaralised nõuded, mille kummagi hagihinnaks on 3.500,00 eurot. Juhindudes TsMS § 164 lõikes 1 sätestatust, mille kohaselt kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise, jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd ühisvara jagamises jõudsid pooled kokkuleppele, kinnitab kohus käesoleva kohtuotsuse kuulutamise päeval ka poolte vahel ühisvara jagamise kohta sõlmitud kompromissi.
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.