lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-4263/8

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 05.08.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-4263/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.08.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
875
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Määrus
Prokuratuur · Väljaminev kiri · 2026-07-20
Taotlus
Prokuratuur · Sissetulev kiri · 2026-07-14
Vastuskiri
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-12-23
Taotlus
Lääne Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-12-17
Menetlukulude hüvitamine
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-06-04
Taotlus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-12-04

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-15-4263/7Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja05.08.2015

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Vladimir Sadekov advokaadibüroo OÜ11875635(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

05.08.2015.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-4263

Tsiviilasi

XXXhagi XXXvastu jagamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine ühisvara jagamise vaidluses kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Anna Solomko (Vladimir Sadekov Advokaadibüroo OÜ, registrikood 11875635, asukoht vastavalt äriregistri andmetele Pärnu mnt 41A, 10119 Tallinn, asukoht vastavalt Anna Solomko seisukohale Jõe 3, 10151 Tallinn); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: XXX(XXX).

abielu

lahutamiseks

ja

ühisvara

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XXX ja XXX vahel sõlmitud kompromiss ühisvara jagamise osas järgmistel tingimustel:
1.1.Vastavalt poolte kokkuleppele müüvad XXX ja XXX(edaspidi ka pooled) nende ühisomandiks oleva korteriomandi asukohaga XXX, Tallinn (registriosa XXX, edaspidi korteriomand) hinnaga mitte vähem kui 75.000,00 (seitsekümmend viis tuhat) eurot. Madalama müügihinnaga võivad pooled korteriomandi müüa üksnes mõlema poole nõusolekul kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis. Korteriomandi müüki alustatakse hinnaga 77.000,00 (seitsekümmend seitse tuhat) eurot.
1.2.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Korteriomandi müügiga seotud kulud, sealhulgas maakleritasu, notaritasu, hindajatasu jms tasuvad pooled võrdsetes osades.
1.3.Pärast korteriomandi müüki kohustuvad pooled kustutama korteriomandi müügiaja seisuga võrdsetes osades:
1.3.1.XXX tulenevate kohustuste jäägi;
1.3.2.XXX tulenevate kohustuste jäägi;
1.3.3.XXX tulenevate kohustuste jäägi;
1.3.4.XXX tulenevate kohustuste jäägi.
1.4.Pooled kannavad alates kompromissi sõlmimise momendist kuni korteriomandi müügini käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.3.1. kuni 1.3.4. nimetatud laenulepingutest tulenevaid laenukohustusi võrdsetes osades.
1.5.Pooled kannavad alates kompromissi sõlmimise momendist kuni korteriomandi müügini korteriomandiga seotud kommunaalkulusid võrdsetes osades.
1.6.Pooled jagavad pärast korteriomandi müüki käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.3.1. kuni 1.3.4. nimetatud laenukohustuste tasumisest ülejäänud raha omavahel võrdsetes osades.
1.7.Lõpetada XXX ja XXX ühisomand sõiduautole Opel Zafira (registreerimismärk

XXX).

1.8.Jätta sõiduauto Opel Zafira (registreerimismärk XXX), turuväärtusega 1.000,00 (üks tuhat) eurot, XXX ainuomandisse. XXXon kohustatud andma selleks kõik vajalikud nõusolekud ja tahteavaldused, mille kohaselt antakse sõiduauto Opel Zafira XXX, XXX kohustuseks on anda tahteavaldus, mille kohaselt ta võtab omandi eelmärgitud autole vastu.
1.9.Lõpetada XXX ja XXX ühisomand tolmuimejale Krausen Roboclean.
1.10.Jätta tolmuimeja Krausen Roboclean, turuväärtusega 500,00 (viissada) eurot, XXX ainuomandisse.
1.11.XXX hüvitab XXX 250,00 (kakssada viiskümmend) eurot enamsaadud ühisvara arvelt (s.o sõiduauto ja tolmuimeja eest) hiljemalt 01.09.2015.a. Lõpetada XXX ja XXX ühisvara varasuhe. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-15-4263 XXX hagis XXX vastu ühisvara jagamiseks seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 2 (kahe) päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Tsiviilasja asjaolud ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. Pooled jõudsid 13.07.2015.a. ühisvara jagamise osas kompromissini ja esitasid kohtule selle kohta ka kirjaliku kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Käesoleva kohtumääruse kinnitamise päeval tegi kohus kohtuotsuse ka poolte abielu lahutamise kohta. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktiga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asjas menetlus lõpetamisele.

Tulenevalt TsMS §-ist 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kõik pooltel tekkinud menetluskulud, mille osas käesolevas määruses vastav erikokkulepe puudub (sealhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning muud kohtu- ja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt TsMS § 433 lõikele 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Pooled on kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahe) päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa Kohtunik Kohtuistungi sekretär Lea Krüger (telefon (+372)6200057, elektronpost [email protected]). Kohtujurist Anneli Põder (elektronpost [email protected]). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks [email protected]).

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja