Perekonnaõigus › Nõusoleku andmine lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks

2-15-4246

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XXX avaldus alaealise XXX nimel tehingute tegemiseks kohtu nõusoleku saamine. Avalduse kohaselt on avaldaja poeg XXX oma isa (XXX , surnud 2005. aastal) tütre XXX(surnud 2014. aasta 8. augustil) poolvend ja üks pärijast. XXX on kokku kolm pärijat- lesk XXX ja ema XXX. Avaldaja palub kohtu nõusolekut järgnevateks tehinguteks: 1) XXX olid Swedbankis Pensionifondi K2 ja K3 osakuid 7 000 euro väärtuses (2014. aasta novembri seisuga). Avaldaja soovib Harju Maakohtult nõusolekut, et Swedbank maksaks XXX päritava osa rahas välja. Raha kulub XXX koolitus-, trenni- ja elamiskuludeks. Samuti erinevate, XXX kuuluvate kinnisvara maamaksude ja hoolduse eest tasumiseks. 2) Avaldaja soovib Harju Maakohtu nõusolekut, et XXX võiks loobuda 12,5 protsendilisest osalusest pärandvara hulka kuulunud osaühingust XXX . Avaldaja ei soovi, et alaealine osaleb ärilistes ettevõtmises, mis eeldab rahalisi tehinguid. 3) Avaldaja soovib Harju Maakohtu nõusolekut, et XXX võiks loobuda 12,5 protsendilisest osalusest pärandvara hulka kuulunud autost Audi A6 Avant registreerimisnumbriga XXX . Auto hinnanguline väärtus on Tallinna kohtutäituri Elin Vilippus ́e pärandavara nimekirja järgi 2 200 eurot. Auto on XXX abikaasa XXX nimel, see oli soetatud nende ühise abielu jooksul. Avaldaja palub kohtu nõusolekut, et loobumise eest kantaks auto hinnangulisest väärtusest 12,5 protsenti (ca 100 eurot) XXX pangaarvele. Raha kulub XXX koolitus-, trenni- ja elamiskuludeks. 4) Avaldaja soovib Harju Maakohtu nõusolekut, et XXX võiks loobuda 12,5 protsendilisest osalusest kinnisasjast (registriosa numbriga XXX ) aadressil XXX ja kinnisasjast (registriosa numbriga XXX ) aadressil XXX . Kinnisasjadele on seatud hüpoteek summas 58 159 eurot, mille hinnanguline väärtus Tallinna kohtutäituri Elin Vilippus ́e parandavata nimekirja järgi on 100 000 eurot. Avaldaja ei soovi, et laps peaks olema seotud kellegi teise eluasemega, samuti võimaliku laenukohustusega tulevikus. Selle asemel loobub XXX lesk XXX XXX kasuks oma osalusest (pool 1/2 kaasomandist) kahest kinnisasjast: kinnisasjast registriosa numbriga XXX aadressil XXX; ja kinnisasjast registriosa numbriga XXX aadressil XXX. 5) Kui XXX omanduses on mõlemast kinnisasjast (registriosa numbriga XXX ja registriosa numbriga XXX ) 87,5 protsenti, palub avaldaja Harju Maakohtult luba mõlema kinnisasja müüki tulevikus. Põhjendused XXX suhtes: ligi 600-ruutmeetrine krunt asub XXX ärimaal, sellel seisev ühekordne akendeta silikaathoone on seisnud kasutamata kümme aastat, kuid kinnistu eest peab maksma kõrget ärimaamaksu ja kinnistul silma peal hoidma. See käib üle jõu ning avaldaja soovib sellest kohustusest vabaneda. Aastaid on palunud selle krundi eelisostuõigust naaber. Põhjendused XXX , XXX küla kinnisasjast: kinnisasi asub XXX rahvuspargis, sellel on väike maja, kus on üks tuba ja köök. Majas puudub vesi ja elekter, maja on kümme aastat seisnud kasutamata ning kaotab ajas oma väärtust. Kuna seadused ei võimalda kinnistule teha puurkaevu, ei ole võimalik majja saada vett ega rajada pesemiskohti. Maja on kasvanud aastatega võssa, sest nemad seal ei käi, kinnistut ei hoolda. See eeldab vaba aega, huvi ja ressurssi, mida neil ei ole. Elamiseks on neil korter XXX ja maja XXX . On lootus, et ehk sooviks seda kinnisasja osta inimene, kes väärtustab puhast loodust. Kuna maja kaotab seistes väärtust, võiks seda müüa nii pea kui võimalik. Mõlema kinnisasja müügi eest saadud raha eest soovib avaldaja:

2-15-4246

2-15-4246 pärandvara hulka kuuluvad osakud oma pensionikontole või võtta pärandvara hulka kuuluvad osakud tagasi 1 (ühe) aasta jooksul pärast seda, kui on tõestatud pärimistunnistus pärimisõiguse kohta. Pärimisseaduse (PärS) § 116 lg 1 esimese lause kohaselt ei saa pärast pärandi vastuvõtmist sellest enam loobuda, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. PKS § 123 lg 1 kohaselt teeb kohus kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi. Avaldajal ja 22.06.2005 surnud XXX ́l (isikukood XXX ) on ühine poeg XXX . Tallinna notar Tarvo Puri poolt on 12.11.2014 väljastatud pärimistunnistus, millest nähtuvalt on 08.08.2014 surnud XXX(isikukood XXX) pärijateks 1⁄2 suuruses mõttelises osas tema abikaasa XXX , 1⁄4 suuruses mõttelises osas tema ema XXX ja 1⁄4 suuruses mõttelises osas tema poolvend XXX . Vastavalt Tallinna kohtutäituri Elin Vilippus ́e poolt koostatud pärandvara nimekirjale kuuluvad pärandvara hulka mh AS Eesti Väärtpaberikeskus (reg.kood 10111982) pensionikontol nr. XXX 3 556,810 Swedbank Pensionifond K3 osakut, osaku väärtus 1,11645 eurot, saldo seisuga 11.11.2014 3 971 eurot ja 3 161,601 Swedbank Pensionifond K2 osakut, osaku väärtus 0,93973 eurot, saldo seisuga 11.11.2014 2 971,05 eurot. Äriregistri andmetel on XXX XXX OÜ-s osanik. Avaldaja soovib pensioniosakud tagasi võtta ja kanda need rahas XXX isiklikule pangaarvele XXXXXXXXXXXXXX. Tallinna linn toetas avalduse rahuldamist. Lapsele RÕA korras määratud esindaja leidis, et raha paigutamine lapse kontosse on igati kooskõlas lapse huvidega, mistõttu ei näe lapse esindaja põhjust, miks ta peab vastu olema. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, sellele lisatud dokumentidega, Tallinna linna ja lapsele määratud esindaja arvamusega ning hinnates eelpool toodut, asub seisukohale, et alaealise huvid on igakülgselt kaitstud. Kohus ei ole käesolevas asjas tuvastanud, et lapse ema, paludes kohtult nõusolekut lapse nimel eelpool nimetatud tehingu tegemiseks, tegutseks lapse huvisid ja õigusi kahjustavalt. Seega on avaldus esitatud alaealise huvides ja kuulub selles osas rahuldamisele vastavalt käesoleva määruse resolutsioonis märgitule. Samuti on avaldaja palunud kohtult luba loobuda XXX osalusest XXX OÜ-st, kus talle kuulub ettevõttest 1⁄4. Lapsele RÕA korras määratud esindaja leiab, et võib anda avaldajale nõusoleku osaluse XXX OÜ-s võõrandamiseks. Kohus on seisukohal, et avaldaja nõue tuleb jätta osas, kus avaldaja palub luba loobuda XXX osalusest OÜ-s XXX , kus talle kuulub ettevõttest 1⁄4, rahuldamata. Osalus XXX OÜ-s kuulub pärandvara hulka, so tegemist on pärandvaraga, mis on vastuvõetud, seega PärS § 116 lg 2 kohaselt pärast pärandi vastuvõtmist ei saa pärandvarast enam loobuda. Kohus nõustub lapse esindaja seisukohaga, et osaluse võib ainult võõrandada, milleks kohus annab ka nõusoleku. Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 esimeses lauses ja sama paragrahvi lg 3 teises lauses sätestatust, tuleb kohtu hinnangul jätta praeguses asjas lapse esindaja kulud Eesti Vabariigi kanda ning ülejäänud menetluskulud avaldaja kanda. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele juhindudes TsMS § 478 lg 4 kolmandast lausest, TsMS § 550 lg 1 p-st 6 ja lg-st 3 alates selle jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi

2-15-4246 Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.