Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse tegemise aeg ja koht
03.02.2015.a., Kentmanni 13 Tallinnas.
Tsiviilasja number
2-14-60365
Kohtuasi
Tallinna linna avaldus täisealisele XXX määratud eestkostja vabastamiseks ja uue eestkostja määramiseks
Kohtuistungi aeg Menetlusosalised ja nende esindajad
Kirjalik menetlus Avaldaja Tallinna linn Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu (asukoht Pallasti 54, Tallinn 11413; e-post Viktooria [email protected]) Puudutatud isik I XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Andres Lusmägi (e-post andreslusmä[email protected]) Puudutatud isik II XXX, (isikukood XXX, elukoht XXX)
Resolutsioon
Jätta Tallinna linna avaldus rahuldamata.
Edasikaebamise kord ning tähtaeg
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest.
Avalduse aluseks olevad asjaolud Harju Maakohtu 10.09.2013 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-13-29690 on XXX üle eestkoste kolmeks aastaks, s.o. kuni 10.09.2016 ja jäetud eestkostja ülesannete täitmise korraldamine Tallinna Linnale Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu kuni temale eestkostja määramiseni. 09.07.2014 suunati XXX ööpäevaringsele erihooldusteenusele XXX, kuid lahkus sealt augustis 2014 ja asus elama õepoja XXX (kes on tema nimekaim) juurde aadressil XXX. Lasnamäe Linnaosa Valitsuse sotsiaalhoolekande ametnike poolt läbiviidud vestlusel selgus, et XXX ja tema õepoja vahel on pikaajalised ja usaldusväärsed suhted. Õepoeg on nõus, et onu elab tema juures. XXX avaldas soovi, et õepoeg hakkaks tema eestkostjaks. Nad elavad koos ja saavad hästi omavahel läbi. Kuivõrd perekonnaseaduse kohaselt eelistatakse eestkostjana füüsilist isikut juriidilisele isikule, siis on otstarbekas vabastada Tallinna linn Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu XXX eestkostja täitmisest ja määrata tema eestkostjaks õepoeg XXX. Avaldaja on seisukohal, et XXX on oma isikuomadustele ja võimete poolest sobilik isik täitma oma onu XXX eestkostja ülesandeid.
29.08.2014 esitas XXX, kes on sündinud XXX.a., avalduse , milles nõustus hakkama oma onule XXX, kes on sündinud XXX.a., eestkostjaks. Puudutatud isiku XXX määratud esindaja seisukohad Puudutatud isiku XXX määratud esindaja, vandeadvokaat Andres Lusmägi, vestles XXX ja selgitas talle menetluslikku olukorda. XXX kuulas esindaja selgitused ära teatas, et elab oma õepojaga, kuid õepoeg ei ole nõus eestkostjaks määramisega. Nõusolek anti ainult tema juures elamiseks, mitte eestkostjaks määramiseks. Määratud esindaja leiab, et eestkostetava õepoeg on oma meelt muutnud ja ei ole valmis täitma enam eestkostekohustust. Kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 10.09.2013 .a. kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-13-29690 on XXX üle seatud eestkoste kolmeks aastaks ja määratud eestkostjaks Tallinna linn Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu. PKS § 198 lg 1 kohaselt vabastab kohus linnavalitsusest eestkostja ja määrab teise eestkostja, kui see on eestkostetava huvides ja eestkostekohustust on valmis täitma eestkostjaks sobiv füüsiline isik. Telefonivestluses 03.02.2015 teatas XXX(sünd XXX.a.) kohtule, et ta ei saa oma onu eestkostjaks hakata. Tal on suured võlad, mistõttu tal tuli oma üürikorter üles öelda ja ta plaanib minna XXX tööotsingutele. Kuna eestkostetava õepoeg XXX ei ole valmis enam oma onu eestkostjaks hakkama, tuleb Tallinna linn Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu jätta vabastamata XXX eestkostja ülesannete täitmisest ja XXX jätta oma onu eestkostjaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.