lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-146124/5

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-146124/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1083
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Kohtujurist

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-146124

Tsiviilasi

B2 Impact Oü maksekäsu kiirmenetluse avaldus X vastu 1359,85 EUR nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ, registrikood lepinguline esindaja: Anu Volmer Kostja: X, isikukood XXX

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

11542046;

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-146124 menetlus. Kinnitada B2 Impact OÜ ja X vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:

Kostja kohustub tasuma hagejale vähendatud võlgnevuse kokku summas 1207,79 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 1207,79 eurot alates 20.02.2025 igakuiste osamaksetega vähemalt 20,00 eurot ning alates 20.04.2025 igakuiste osamaksetega vähemalt 73,00 eurot kuus (välja arvatud viimane osamakse) kalendrikuu 20-ndaks kuupäevaks B2 Impact OÜ a/a EE452200221066697508, viitenumbriga 74290600091708609 selliselt, et kogu võlgnevus saab täidetud hiljemalt 20.07.2026. Tasumised toimuvad igakuiselt hiljemalt 20. kuupäeval. Edaspidised laekumised toimuvad allpool toodud maksegraafiku alusel: Jrk

Maksekuupäev

Võlgnevus

Tagasimakse

20.02.2025

1 207,79 €

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

20,00 €

20.03.2025

1 187,79 €

20,00 €

20.04.2025

1 167,79 €

73,00 €

20.05.2025

1 094,79 €

73,00 €

20.06.2025

1 021,79 €

73,00 €

20.07.2025

948,79 €

73,00 €

20.08.2025

875,79 €

73,00 €

20.09.2025

802,79 €

73,00 €

20.10.2025

729,79 €

73,00 €

20.11.2025

656,79 €

73,00 €

20.12.2025

583,79 €

73,00 €

20.01.2026

510,79 €

73,00 €

20.02.2026

437,79 €

73,00 €

20.03.2026

364,79 €

73,00 €

20.04.2026

291,79 €

73,00 €

20.05.2026

218,79 €

73,00 €

20.06.2026

145,79 €

73,00 €

20.07.2026

72,79 €

72,79 €

Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (leping 1824044744044) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

2.Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.
3.Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 3 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetluse käik, kohtumääruse põhjendused
1.B2 Impact OÜ esitas 17.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1359,85 euro saamiseks. Kohus tegi 18.12.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 23.12.2024. Võlgnik esitas nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 16.01.2025.a menetluse ja andis asja menetluse üle

Harju Maakohtule. Pooled esitasid 28.01.2025 kohtule allkirjastatud kompromissi, mille paluvad kinnitada.

2.TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt.
3.Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissleping kinnitada.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.17.12.2024 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse alusel ning juhindudes TsMS § 484 tegi kohus 18.12.24.a. võlgnikule makseettepaneku, mille kohaselt sõlmis võlgnik BB Finance OÜ-ga tarbijakrediidilepingu nr 1824044744044, 26.01.2024, krediidi kulukuse määr 42,5%. B2 Impact OÜ omandas nõude võlgniku vastu BB Finance OÜ-lt vastavalt nõude loovutuse lepingule. Vastavalt BB Finance OÜ ja võlgniku vahelisele laenulepingule võimaldas BB Finance OÜ võlgnikule laenu. B2 Impact OÜ on enda poolt nõude esitanud, kuid võlgnik ei ole käesolevaks hetkeks nõuet tasunud. Kõrvalnõue tuleneb lepingust. Lepingu nr 1824044744044, 26.01.2024 - 17.11.2024 põhinõue summas 1112,08 eurot; kõrvalnõuded: intress 24,000000% aastas alates 26.01.2024 kuni 17.11.2024 summas 160,83 EUR, sissenõudekulud lepingu kehtivuse ajal 15,00 EUR, viivis 0,065750% päevas alates 18.11.2024 kuni 17.12.2024 summas 21,94 EUR, sissenõudekulud peale lepingu lõppemist 50,00 EUR, riigilõiv 65 eurot, menetluskulu 20 eurot ning põhinõue – 0,065750% summalt 1112,08 EUR alates 18.12.2024 kuni 18.12.2024 summas 0,73 eurot, kokku 1445,58 (dtl 7-8).
6.Võlgnik sõlmis tarbijakrediidilepingu nr 1824044744044, 26.01.2024, krediidi kulukuse määr 42,5%. VÕS § 4062 lg 1 kohaselt on tarbijakrediidileping tühine, kui tarbija poolt tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr aastas ületab krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda. Eesti Panga poolt alates 30.11.2023.a määratud eraisikutele antud tarbimislaenude krediidi kulukuse määr oli 17,36%. Seega vastas 26.01.2024 sõlmitud lepingu krediidi kulukuse määr (42,5%) Eesti Panga poolt avaldatud keskmise eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra kolmekordsele määrale (17,36*3=52,08%) ning lepingus kokkulepitud krediidi kulukuse määr on seaduslik, vastab VÕS § 4062 lg 1 ega ole tühine.
7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele.
8.Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist kolme päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
9.Pooled on teadlikud tsiviilasjas menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
10.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
11.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja