Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse tegemise aeg ja koht
22.01.2015.a., Kentmanni 13 Tallinnas.
Tsiviilasja number
2-14-62151
Kohtuasi
XXX avaldus ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks ja otsustusõiguse saamiseks laste viibimiskoha määramise osas Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX) Avaldaja lepinguline esindaja Kristin XXX (e-post kristin. @e-noustaja.ee) Puudutatud isik I XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX ja XXX) Puudutatud isik II XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik III XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Eestkosteasutus Tallinna Linnavalitsus (asukoht Vabaduse Väljak 7, 15199 Tallinn; e-post [email protected])
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Resolutsioon
reedel lasteaeda või kooli;
nädalat enne ürituse toimumist;
Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on alates 08.12.2014 XXX avaldus ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks ja otsustusõiguse saamiseks laste viibimiskoha määramise osas. Pooled saavutasid asja menetlemise ajal kompromissi ja esitasid selle 21.01.2015 kohtule kinnitamiseks. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli
kandmiseks. Pooled esitasid kompromisslepingu kohtule allkirjastatult. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled on sõlminud kompromissi. Kohus leiab, et vastavalt avaldaja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 5,00 eurot. Riigilõiv 10 eurot on tasutud E-Nõustaja OÜ poolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele 18.11.2014.a. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.