Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Marget Henriksen
Määruse tegemise aeg ja koht
30. september 2014, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-14-9146
Tsiviilasi
XXXhagi XXXvastu ühisvara jagamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXX(isikukood: XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ene Mõtte (e-post: [email protected]) Kostja: XXX(isikukood: XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: Alla Buldakova (e-post: [email protected])
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
juhul on käesolevat kompromissi kinnitav kohtumäärus 1.6 Sellisel täitedokumendiks ning asi müüakse täituri poolt täitemenetluses. 1.7 Kostja XXX ainuomandisse jääb: Mitteeluruum (XXX) aadressiga XXX (registreeritud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonnas uus registriosa number XXX, katastritunnustega XXX, XXX, XXX, XXX; XXX mõttelist osa kinnistust ja reaalosa mitteeluruum nr. XXX, mille üldpind on 17,80 m2), väärtusega 3500 eurot; 1.7.1 Sõiduauto Volvo XC90, VIN koodiga XXX (registreerimismärgiga XXX), väärtusega 8000 eurot; 1.7.2 Muu vallasvara, kokku väärtusega 4690 eurot: •
Elutoakomplekt
320 €;
•
Nahk diivan ja tugitool
550 €;
•
Diivanvoodi
250 €;
•
Põrandavaip
250 €;
•
Külmutuskapp „Elektrolux“
300 €;
•
2x televiisor Samsung a’500
1000 €;
•
Televiisor Samsung
250 €;
•
Arvuti IMAC
1000 €;
•
Printer-skänner Canon
85 €;
•
Fotoaparaat Sony Alpha
300 €;
•
Kodukino Panasonik
300 €;
1.7.3 Lisaks jäävad kostja ainukohustuseks alljärgnevad pangalaenud: • Balti Ameerika Kodufinatseeringud AS ja XXXvahel sõlmitud laenuleping nr XXX, mis on üleantud AS-le Eesti Krediidipank, summas 7 927,68 € seisuga 22.07.2013 ning • AS Swedbank ja XXXvahel sõlmitud väikelaenuleping nr XXX, summas 5429,64 €, seisuga 22.07.2013. 1.8 Hageja XXX ainuomandisse jääb: • Magamistoakomplekt (voodi, madrats, 2 öökappi, kolm kummutit, suur seinapaneel, tumba) 895 eurot • Jalatsikapp 140 eurot • Maniküüri ja pediküüri inventar 878 eurot 1.9 Pooled lepivad kokku, et kumbki pool ei tasu teisele poolele hüvitist enamsaadud vara eest. 1.10
Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.11 Hageja palub tagastada 1⁄2 riigilõivust 150 eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank.
2 (3)
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu ühisvara jagamise nõudes. 29.09.2014 esitasid pooled kohtule istungil allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas 2-14-9146 lõpetada. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 173 lg 2 järgi tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Hagejal on õigus saada pool menetluses tasutud riigilõivust tagasi vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1, lg-le 4 ja lg-le 5. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 150 eurot XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt on XXX tasunud hagi esitamisel 26.02.2014 Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606 riigilõivu 300 eurot, viitenumbriga 2900072123 ja makse selgitusega „Riigilõib XXX hagiavalduselt ühisvara jagamise nõudes.“ Pooled on kompromissis märkinud, et loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele määruskaebust käesoleva määruse peale esitada ei saa. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.