Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Maie Seppo 10.09.2014.a.. Kentmanni tn 13, Tallinn 2-14-53120 XXX hagi XXX vastu elatise nõudes Hageja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
29.08.2014.a.
Tsiviilasja hind
2250,00 eurot
Resolutsioon Menetluskulude jaotus
Jätta hagi rahuldamata. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest
Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 11.06.2014.a. Harju Maakohtule esitatud hagiavalduses soovib XXX oma isalt XXX elatist 250 eurot kuus. XXX ema, XXX, on üksikema, kes kasvatab kahte last üksinda. XXX saab kahe lapse peale 92,00 eurot kuus . Vanemahüvitist makstakse XXX(ik XXX) eest igakuiselt 290 eurot. Kostja vastuväited Kostja palub hagi jätta rahuldamata. Kostja on töövõimetuspensionär, tema pensioni suuruseks on 148,98 eurot. Kostja kasvatab üksinda 6. aastast last XXX, kelle emalt on võetud ära hooldusõigus XXX suhtes ja kes käesoleval ajal asub kinnipidamisasutuses. Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse § 97 p 1 järgi on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 100 lg 2 järgi alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Kostja XXX koos ei ela ega osale lapse kasvatamises. Seega on hagejal õigus pöörduda kohtu poole elatise väljamõistmiseks. Perekonnaseaduse § 99 lg 1 kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt arvestatakse ülalpidamise kindlaksmääramisel õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PKS § 101 lg 2 järgi igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Käesoleval ajal on elatusraha miinimum ühe lapse kohta 177,50 eurot kuus.
Elatise alla miinimummäära vähendamine on võimalik vaid väga erandlikel juhtudel, seaduses sätestatud eelduste esinemise korral. PKS § 102 lg 1 kohaselt isik vabaneb ülalpidamiskohustusest selles ulatuses, milles ta ei ole tema muid kohustusi ja varalist seisundit arvestades võimeline andma teisele isikule ülalpidamist, kahjustamata enese tavalist ülalpidamist. PKS § 102 lg 2 kohaselt vanemad ei vabane lõike 1 kohaselt oma alaealise lapse ülalpidamise kohustusest. Kohus võib mõjuval põhjusel siiski vähendada alaealise elatist alla elatismiinimumi. Mõjuvaks põhjuseks võib olla muu hulgas vanema töövõimetus või olukord, kus vanemal on teine laps, kes elatise väljamõistmisel käesoleva seaduse § 101 lõikes 1 sätestatud määras osutuks varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist saav laps. Käesoleval juhul esinevad elatise vähendamise kaalukaid asjaolud. Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Büroo 13.08.2014.a. otsuse nr XXX kohaselt on XXX täielikult töövõimetu. Töövõime kaotuse protsent on 100 %, põhjus üldhaigestumine. XXX esineb kopsutuberkuloosi retsidiiv alates 06.05.2013. Jätkab tuberkuloosi ravi. XXX töövõimetuspensioni suuruseks on 148,98 eurot. Elatise maksmise korral XXX jääks kostja teine laps, XXX(ik XXX), varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist saav laps. Juhindudes ülaltoodust jätab kohus hagi rahuldamata. XXX töövõime taastumise korral tuleb XXX elatise väljamõistmiseks XXX pöörduda elatisehagiga uuesti kohtusse . Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 165 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 3 kohaselt ülalpidamisasjas võib kohus menetluse tulemusest sõltumata jätta menetluskulud täielikult või osaliselt kostja kanda, kui kostja on põhjustanud menetluse seetõttu, et ta ei ole andnud täielikku teavet oma sissetuleku või vara kohta. Kuna menetlus ei ole põhjustatud seetõttu, et kostja ei ole andnud kohast teavet oma sissetuleku ja vara kohta, ei rakenda kohus eelpooltoodud seaduse sätet. Kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 129 lg 2 seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa. Seega on hagihind 2250,00 eurot /allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.