Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Määruse tegemise aeg ja koht

26. august 2014, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-14-53001

Tsiviilasi

XXXja XXXhagi XXXvastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja 1: XXX(isikukood: XXX, elukoht XXX) Hageja 2: XXX(isikukood: XXX, elukoht XXX) Hagejate seaduslik esindaja: XXX(e-post: XXX) Kostja: XXX(isikukood: XXX, elukoht XXX)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

I Lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-53001 menetlus ning kinnitada XXX, XXXja XXXvahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 Alates 01.09.2014.a maksab XXXelatusraha igakuiselt 300 eurot (150 eurot ühe lapse kohta) kuni laste täisealiseks saamiseni. 1.2 Perioodi 01.01.2014.a kuni 31.08.2014.a eest maksab XXX elatusraha kokku 600 eurot, igakuiste võrdsete osamaksetena kuni 31.12.2014.a. 1.3 . Maksed tehakse XXX Dankse Bank A/S Eesti filiaali kontole nr XXXXXXXXXXX igakuiselt 15 kuupäevaks, selgitusega „ elatis X ja X XX.“ 1.4 XXX on õigus elatise käsutamiseks. II Menetluskulud jätta poolte endi kanda. III Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võivad pooled esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 25 eurot. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on XXX ja XXX hagi XXX vastu elatise nõudes. 26.08.2014 esitasid pooled kohtule allkirjastatud ja täiendatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-14-53001 lõpetada.

Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 173 lg 2 järgi tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kohtule esitatud kompromissis esitanud taotlust menetluskulude jaotuse kohta. Eeltoodust tulenevalt tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik