Perekonnaõigus › Vanema õigused lapse suhtes ja lapsega suhtlemise reguleerimine

2-14-51156

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 (viieteist) päeva jooksul arvates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. Asjaolud, menetluse käik M K esitas 14.02.2014.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale avalduse alaealise lapse S K suhtes ühise hooldusõiguse lõpetamiseks ja hooldusõiguse üleandmiseks. 17.04.2014.a. võttis kohus avalduse menetlusse. 13.06.2014.a. esitas hageja hagist loobumise avalduse. Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 2 järgi kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. TsMS § 477 lg 6 kohaselt kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. Kohus võtab vastu hagejate hagist loobumise ja lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse. Ühele vanemale ainuhoolduse ja otsustusõiguse täielik üleandmine eeldab ühe vanema poolt avalduse esitamist, seega saab võib avaldaja esitatud avalduse tagasi võtta. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 174 1 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 1741 lg 4 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõigetes 1–3 nimetatud juhul ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist käesoleva seadustiku § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. TsMS § 429 lg 3 järgi kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. TsMS § 172 lg 6 alusel kui kohus algatab hagita menetluse isiku tegevuse või avalduse tõttu, võib kohus jätta menetluskulud menetluse põhjustanud isiku kanda, kui menetlus on põhjendamatu ja põhjustati isiku poolt tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel ja avaldus jääb rahuldamata, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda, kui seadusest ei tulene teisiti. Kostja palub 25.06.204.a. esitatud avalduses avaldajalt välja mõista menetluskulud suuruses 315 eurot, vastavalt käesolevale vastusele lisatud menetluskulude nimekirjale. Puudutatud isik II kinnitab, et kõik menetluskulud on kantud seoses käesoleva tsiviilasjaga. 25.06.2014.a. tegi kohus kohtunõude, millega nõudis TsMS § 174 1 lg 1 ja § 176 lg-le 3 alusel avaldajalt seisukohta kostja menetluskulude nimekirja osas tähtajaga 14 päeva arvates menetlusdokumendi kättesaamisest. Hageja esindaja sai kohtunõude kätte 02.07.2014.a., kuid seisukohta ei ole kohtule esitatud.

2-14-51156

TsMS § 175 lg 1 järgi kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Kohus leiab, et menetluskulud on põhjendatud ja nõustub puudutatud isikuga II selles, et menetluskulud tuleb välja mõista avaldajalt. Kohtu poolt põhjendatuks peetud kostja lepingulise esindaja menetluskulud summas 315 eurot on õigusabi mahtu arvestades vajalikud, seega peab avaldaja hüvitama puudutatud isikule II menetluskulud summas 315 eurot. TsMS § 172 lg 3 alusel võib kohus hagita perekonnaasja menetluse kulud jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Käesolevas tsiviilasjas on lapsele määratud esindaja riigi õigusabi korras. 01.07.2014.a. on Pärnu Maakohus määranud riigi õigusabi tasu summas 216 eurot advokaadile Vahur Krinal. Kohus leiab, et riigi õigusabi kulud tuleb jätta riigi kanda. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Eeltoodust tulenevalt on käesolev määrus edasikaevatav kui kaebuse hind ületab 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.