Õigusemõistmisevastased süüteod › Karistuse täitmise vastased süüteod

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2026 Jõhvi

Kriminaalasja number

1-26-4323 (26922700011)

Kohtunik

Larissa Prokopenko

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Sekretär Ingrid Koddo, tõlk Riina Palmi Nikita Fomitševi süüdistuses KarS § 331 kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ave Arnim

Kriminaalasi Prokurör

Süüdistatav

Istungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

järgi

NIKITA FOMITŠEV, ik 50004280866, viibib Viru Vanglas, väljaantav Saksamaale, xxx kodakondsus, xxx, emakeel – xxx keel, xxx, kriminaalkorras karistatud 2 korda, viimati: 26.09.2024 Harju Maakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi 2 aastat vangistust alates 27.06.2024. Tõkend – puudub

17.06.2026 Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

NIKITA FOMITŠEV süüdi tunnistada KarS § 331 järgi. Mõista karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 26.09.2024 otsusega mõistetud karistuse (2 aastat vangistust) kandmata osa, 10 päeva vangistust, võrra, lugedes liitkaristuseks 1 kuu 10 päeva vangistust ning karistuse kandmise alguseks lugeda 17.06.2026. Kohaldada Nikita Fomitševi suhtes käesolevas asjas tõkendit vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse ärakandmiseni, olenevalt milline tähtaeg varem saabub. Asitõendid: - Ekspertiisist järelejäänud aine jätta EKEI keemiaosakonda;

-

Plasttops ja paberinutsak, mis asuvad Viru vanglas, hävitada kohtuotsuse otsuse jõustumisel.

Välja mõista Nikita Fomitševilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 1419 eurot sundraha, 208,32 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, 554 eurot ekspertiisitasud. KRMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud ekspertiisitasud 1562 eurot riigi kanda. Menetluskulud summas 2181,32 eurot tuleb tasuda ositi 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 Luminor PANK EE401700017002872300 LHV Pank EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700021364 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Nikita Fomitševi süüdistatakse selles, et tema, olles süüdi mõistetud Harju Maakohtu 26.09.2024 otsusega nr 1-24-xxx ning kandes Viru Vanglas karistust, valdas täpselt tuvastamata ajast kuni 19.01.2026 kella 09.10 kambris K308 taimepurude segu, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 5,5%. Vastavalt toksikoloogiaekspertiisi aktile nr 26E-AN00118-01 kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ning selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Selle tegevusega pani Nikita Fomitšev toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so kinnipeetava poolt narkootilise ja psühhotroopse aine valdamise. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Nikita Fomitševi KarS § 331 järgi 1 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 26.09.2024 otsusega mõistetud karistuse (2 aastat vangistust) kandmata osa võrra. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.