Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

Zakaria Khelifi suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmisele kuuluva karistuse ära kandmisel, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. KarS § 54 lg 1 alusel kohaldada Zakaria Khelifile lisakaristusena väljasaatmist Eesti Vabariigist koos sissesõidukeeluga kümneks aastaks. KarS § 55 lg 2 alusel arvestada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Zakaria Khelifi faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist. Välja mõista Zakaria Khelifilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära, s.o 2365 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p-de 3, 4 alusel ekspertiisikulud 483 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 1687,92 eurot riigituludesse. Kohustada Zakaria Khelifit tasuma väljamõistetud sundraha, ekspertiisikulud ja kaitsjatasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 377,99 eurot. Menetluskulud, kogusummas 4535,92 eurot, tasuda osamaksetena Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is EE957700771001523585, LHV Pank AS-is või EE774204278607566704 Coop Pank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99926700019839. Selgitusse võib märkida: „Zakaria Khelifi, kriminaalasi 1-26-4036, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Jätta kaitsetasu summas 44,64 eurot riigi kanda. KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida Zakaria Khelifit sularaha 7060 eurot (raha on kantud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE932200221023778606). Asitõendid: - narkootilised ained (EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida ja hävitada; - 07.02.2023 teostatud läbiotsimise käigus Tallinnas F. R. Kreutzwaldi 23 hotellitoas nr 0315 leitud ja ära võetud nutitelefonid iPhone 12 pro max Comviq sim-kaardiga; Google Pixel 5 sim-kaardiga, Google Pixel 6a Comviq simkaardiga, iPhone XS Max sim-kaardiga (PPA asitõendite hoidlas) – tagastada Zakaria Khelifile; - Zakaria Khelifile kuuluvate mobiiltelefonide Google Pixel 5, Apple iPhone 12 pro max, Apple iPhone XS Max ja Google Pixel 6a koopiafailid ja fotod (PPA Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas) – kustutada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud Zakaria Khelifit (Kelifi, endise nimega Chihi) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 25.04.2022.a Rootsi Kuningriigis karistatud (AM-46383-22-1) 11,1 grammi narkootilise aine kanepivaigu omamise eest, omandas ja valdas taas ebaseaduslikult, eelneval kokkuleppel Xga eeluurimisel tuvastamata ajast, kuid enne X kinnipidamist 31.10.2022 kella 16.19, tuvastamata kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilisi aineid hašišit ja kokaiini. Narkootiliste ainete käitlemise tarbeks kasutasid Zakaria Khelifi ja X viimase poolt elukohana kasutatavat korterit aadressil Tallinn XXX, kus nad omavahelisel kokkuleppel hoiustasid ning pakendasid narkootilisi aineid. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisi aineid hoidis Zakaria Khelifi eelneval kokkuleppel Xga ebaseaduslikult viimase poolt elukohana kasutatavas korteris Tallinnas XXX kuni 31.10.2022 kellani 17.32, mil läbiotsimise käigus eelnimetatud aadressil politseiametnikud leidsid ja võtsid ära korterist erinevatest kohtadest kokku 520,16 grammi 43%lise THC sisaldusega hašišit ja kokku 181,06 grammi 69%list kokaiini sisaldavaid ainetükke, kus puhast kokaiini kokku 125 grammi. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilise aine kanepi kahtlusega ainet hoidis Zakaria Khelifi ebaseaduslikult tema poolt kasutatavas Hilton Hotelli toas nr 0315, aadressil Tallinn F.R. Kreutzwaldi 23 kuni 07.02.2023 kellani 18.25, mil läbiotsimise käigus eelnimetatud toas andis Z. Khelifi vabatahtlikult politseiametnikele laua pealt välja seal lahtiselt olnud 0,72 grammi 7,1%lise THC sisaldusega peenestatud kanepi ja tubaka segu. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%, alates 01.01.2023.a 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuur jne) kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja ja kokaiin kuulub II nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Hašiši puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1 grammist narkootilisest ainest ja kokaiini puhul 0,65 grammist narkootilisest ainest.

Seega oma tahtliku tegevusega pani Zakaria Khelifi (endise nimega Chihi) toime korduva suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise grupis, s.o KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Süüdistatava Zakaria Khelifi, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 01.06.2026 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Zakaria Khelifi süüdi tunnistamist Kars § 184 lg 2 p-de 1, 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 5 aastat. KarS § 73 lg-te 1, 2 ja 3 alusel kuulub mõistetavast vangistusest kohesele täitmisele 3 kuud ja 7 päeva vangistust, millest 1 kuu ja 7 päeva vangistust on ära kantud perioodil 07.02.2023-14.03.2023 ning 2 kuud vangistust kuulub täitmisele 17.04.2026-17.06.2026. Ülejäänud vangistus 4 aastat 8 kuud ja 23 päeva jätta tingimisi täitmisele pööramata 5 aasta pikkuse katseaja jooksul, kui Zakaria Khelifi ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 54 lg 1 alusel kohaldada Zakaria Khelifi suhtes lisakaristusena riigist väljasaatmist ja saata ta pärast koheselt kuuluva vangistuse ärakandmist Eesti Vabariigist välja, kohaldades tema suhtes Eesti Vabariiki sissesõidukeeldu 10 aastaks. Zakaria Khelifi nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st 2 ja § 83 2 lg-st 1 konfiskeerida Harju Maakohtu 13.04.2023 määrusega nr 1-23-1406 arestitud Zakaria Khelifile kuuluv sularaha 7060 eurot (hoiustatud Rahandusministeeriumi Swedbank AS arvelduskontol nr EE932200221023778606). Asitõendid KarS § 83 lg 1 alusel võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Sama paragrahvi lõike 4 alusel konfiskeeritakse aine (sh narkootiline aine), vahend või ese, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. KarS § 191 alusel kohus konfiskeerib narkootikumidega seotud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme või süüteo ettevalmistamiseks kasutatud eseme. KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Juhindudes KarS § 83 lg-test 1 ja 4, §-st 191 ja KrMS § 126 lg 3 p-dest 2, 4 otsustab kohus kriminaalasjas olevate asitõenditega järgmist: - narkootilised ained (EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida ja hävitada; - 07.02.2023 teostatud läbiotsimise käigus Tallinnas F. R. Kreutzwaldi 23 hotellitoas nr 0315 leitud ja ära võetud nutitelefonid iPhone 12 pro max Comviq sim-kaardiga; Google Pixel 5 sim-kaardiga, Google Pixel 6a Comviq sim-kaardiga, iPhone XS Max sim-kaardiga (PPA asitõendite hoidlas) – tagastada Zakaria Khelifile; - Zakaria Khelifile kuuluvate mobiiltelefonide Google Pixel 5, Apple iPhone 12 pro max, Apple iPhone XS Max ja Google Pixel 6a koopiafailid ja fotod (PPA Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas) – kustutada. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja järgmiselt: KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära, s.o

2365 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p-de 3, 4 alusel ekspertiisikulud 483 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu 1687,92 eurot riigituludesse. Kaitsetasu summas 44,64 eurot jätta riigi kanda. Ekspertiisi kulu on KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi vaieldamatult üks menetluskulu liik, mis tuleb süüdimõistetul üldjuhul hüvitada. Samas tuleb silmas pidada, et KrMS § 105 lg 1 kohaselt korraldatakse ekspertiis menetleja määruse alusel vaid siis, kui seda tingib tõendamisvajadus. See tähendab, et ekspertiis määratakse üksnes juhul, kui konkreetse isiku süüdistuse tõendamiseseme asjaolude kindlakstegemise eelduseks on ka eriteadmistele tuginevad uuringud. Prokuratuuril ja uurimisasutusel on kuriteo asjaolude väljaselgitamisel muu hulgas õigus otsustada, kas nad korraldavad tõendite kogumiseks ekspertiise või mitte. Kui ekspertiis on määratud ja tehtud, on selle tegemisega tekkinud kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt menetluskulu, ent süüdistatavale saab panna selle hüvitamise kohustuse vaid juhul, kui ekspertiisi tingis tõendamisvajadus ja ekspertiisiaktis kirjeldatud uuringu tulemus aitab tõendina kaasa süüdistatava kriminaalasja lahendamisele (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi

jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-110-13 p-st 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad. Liina Pohlak kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.