Kokkuleppemenetlus Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Tartu Maakohus 4. juuni 2026, Valga kohtumaja 1-26-3889 (25284000162)
Kohtukoosseis
Kohtunik Annemarie Gerassimov
Kohtuistungi sekretär
Kaie Kaseorg
Kohtujurist
Christina Lainemäe
Kriminaalasi Prokurör
Günther Anton süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 ja § 4231 järgi Maiken Mardim
Süüdistatav
Günther Anton Isikukood 39906126014, XXX kodanik, emakeel: XXX; elukoht: XXX / kannab karistust Tartu Vanglas kuni 24.06.2026/; haridus: XXX; töökoht või õppeasutus: XXX; telefon: XXX; e-post: XXX Karistatus: 6 kehtivat kriminaalkaristust, sh viimati Tartu Maakohtu 16.02.2026. a otsusega KarS § 121 lg 2 p 1, 3, § 4231 järgi, KarS § 65 lg 2, § 64 lg 1, § 68 lg 1 alusel ärakandmisele kuuluv liitkaristus 2 aastat 8 kuud 22 päeva vangistust, millest KarS § 74 lg 1, 2 alusel kuulub kohesele ärakandmisele 3 kuud vangistust, ülejäänud osa 2 aastat 5 kuud 22 päeva vangistust jääb tingimisi kohaldamata, KarS § 74 lg 1, 3 alusel katseaeg 3 aastat. Tõkend: ei ole kohaldatud
Kaitsja
G.W (lepinguline), kaitsjat kohtuistungile ei soovinud
Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173, §-de 248–249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel kohus otsustas:
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (04.06.2026) järgnevast päevast.
Süüdistus: Günther Antonit (Anton) süüdistatakse selles, et tema olles eelnevalt 12.06.2024 ja 24.09.2024 (karistatud Tartu MK 16.02.2026 otsusega nr 1-24-7515) toime pannud mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis taas -
30.08.2025 kell 14.00 Viljandi maakonnas Viljandi vallas Viiratsi alevikus Heina 40 juures mootorsõidukit Citroen Berlingo, registreerimismärgiga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.
-
27.09.2025 kell 15.50 Imavere-Karksi-Nuia tee 79. kilomeetril. mootorsõidukit Mitsubishi Eclipse registreerimismärgiga XX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.
-
03.01.2026 kell 11.36 Viljandi maakonnas Viljandi linnas Riia mnt 13 juures mootorsõidukit Mercedes-Benz C 220 CDI registreerimismärgiga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.
Sellise käitumisega rikkus Günther Anton liiklusseaduse § 94 lg-s 1 sätestatut nõuet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega pani Günther Anton toime KarS § 4231 mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Veel süüdistatakse Günther Antonit selles, et tema juhtis 30.08.2025 kell 14.00 Viljandi maakonnas Viljandi vallas Viiratsi alevikus juures mootorsõidukit Citroen Berlingo registreerimismärgiga XXX XXX , olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,80 mg/l kohta. Sellise käitumisega rikkus Günther Anton liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Günther Anton toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Kokkuleppe sisu: Karistuse liik ja määr: Prokurör taotleb kohtus süüdistatava Günther Antoni süüdi tunnistamist KarS §-de 424 lg 1 ja 4231 järgi (30.08.2025 episood). KarS § 63 lg 1 alusel mõista Günther Antonile raskeima sätte, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 (üks) aasta. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.08.-01.09.2025, 03.-05.01.2026 s.o 6 (kuus) päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda käesolev karistus kaetuks Tartu Maakohtu poolt 16.02.2026 otsusega nr 1-24-7515 mõistetud karistusega vangistus 2 aastat 8 kuud 22 päeva, millest kohesele kandmisele kuulus KarS § 74 lg 1, 2 alusel 3 kuud vangistust ning ülejäänud osa 2 aastat 5 kuud 22 päeva ei pöörata täitmisele, kui Günther Anton ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Arestitud või konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83 lg 3 p 3 alusel konfiskeerida Tartu Maakohtu 14.01.2026 määrusega nr 1-26-165 arestitud kolmanda isiku A.R.M (ik XXX) nimel olev mootorsõiduk Mercedes-Benz C 220 CDI registreerimismärgiga XXX XXX VINkoodiga nr XXXXXXXXXXXXXX koos ühe süütevõtmega (sõiduki hoiule võtmise akt nr 26ATH38030; sõiduk asub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna territooriumil aadressil Riia 132, Tartu). Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on välja mõistetud Tartu Maakohtu 16.02.2026 otsusega nr 1-24-7515. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sõiduauto Mercedes-Benz C 220 CDI registreerimismärgiga XXX XXX teisaldamise kulu summas 456,87 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna sõiduauto teisaldamise kulu summas 456,87 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 456,87 eurot, tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Günther Anton tunnistas ennast talle etteheidetavates kuritegudes süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on
tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh tõendusliku alkomeetri väljatrüki, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuste, tunnistajate ülekuulamise protokollide, kahtlustatava Günther Antoni ülekuulamise protokollide ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Günther Anton nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 26.05.2026 kokkuleppe. Süüdistatav Günther Anton kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Menetlusosalised, sh süüdistatav nõustusid liitkaristuse mõistmise täpsustuses, mis puudutas Tartu MK 16.02.2026 kohtuotsusega määratud sotsiaalprogrammis osalemise kohustust KarS § 75 lg 2 p 8 alusel. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Günther Anton süüdistuses kuritegudes KarS § 424 lg 1 ja § 4231 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Günther Antoni süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Samuti teeb kohus kohtuotsuses poolte poolt taotletud täpsustuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Annemarie Gerassimov
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.