Liiklussüüteod

MENETLUSKULUD

Sundraha 1419 eurot jätta Olavi Väikolt välja mõistmata, kuna karistus on mõistetud KarS § 65 lg 1 alusel ja sundraha on Tartu Maakohtu 19.03.2025. a kohtuotsusega välja mõistetud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta väikse sissetulekuga ja suurte võlgnevustega Olavi Väiko menetluskuludest ekspertiisikulust (630€) riigi kanda 315€. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta XXX Sergei Stepanovi menetluskuludest sundrahast (1419€) riigi kanda 700 € ja kaitsjatasust 100 €. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista OLAVI VÄIKOLT riigituludesse menetluskuluna kokku 706.84€ (seitsesada kuus eurot kaheksakümmend neli senti), mis koosneb järgmistest kuludest:  68€ arstliku toksikoloogiauuringu kulu (KrMS § 175 lg 1 p 3)  56€ joobe tuvastamise kulu (KrMS § 175 lg 1 p 3)  315€ DNA-ekspertiisikulu (KrMS § 175 lg 1 p 3)  267.84€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4) KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks väikse sissetulekuga ja suurte võlgnevustega Olavi Väikole tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 706.84 € tasuda 12 kuu jooksul ositi – pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda 11 kuu kestel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 58.90 € (viiskümmend kaheksa eurot 90 senti) ja 12.-l kuul tasuda 58.94 € (viiskümmend kaheksa eurot 94 senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu 706.84 € tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99926700018814 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV PANK EE957700771001523585 COOP PANK EE774204278607566704 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-26-3836, menetluskulu 02.06.2026. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista SERGEI STEPANOVILT riigituludesse menetluskuluna kokku 819.86 € (kaheksasada üheksateist eurot 88 senti), mis koosneb järgmistest kuludest:  100.88 € riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4),  719 € sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks Sergei Stepanovile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 819.88 € tasuda 12 kuu jooksul ositi – pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda 11 kuu kestel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 68.32 € (kuuskümmend kaheksa eurot 32 senti) ja 12.-l kuul tasuda 68.36 € (kuuskümmend kaheksa eurot 34 senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu 819.86 € tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99926700018827 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV PANK EE957700771001523585 COOP PANK EE774204278607566704

Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-26-3836, menetluskulu 02.06.2026. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lg 1, 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

TSIVIILHAGID

VÕS § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel rahuldada kannatanute tsiviilhagid varalise kahju hüvitamise nõudes ja välja mõista Olavi Väikolt:  A. V. kasuks 4452.99€ (neli tuhat nelisada viiskümmend kaks eurot üheksakümmend üheksa senti) Swedbank arvelduskontole nr XXX, makse saaja: A. V.  J. R. kasuks 979€ (üheksasada seitsekümmend üheksa eurot) Swedbank arvelduskontole XXX, makse saaja: J. R.  TÜ Tartu Tarbijate Kooperatiiv kasuks 457.35€ (nelisada viiskümmend seitse eurot kolmkümmend viis senti) SEB Pank arvelduskontole nr EE531010102008545002, makse saaja: TÜ Tartu Tarbijate Kooperatiiv  OÜ AndAir kasuks 280€ (kakssada kaheksakümmend eurot) SEB Pank arvelduskontole EE451010220256777229, makse saaja: OÜ AndAir

ASITÕENDID JA SALVESTISED

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse kõik seal erinevatel andmekandjatel asuvad salvestised. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada hoiule võtmise aktiga nr 26ATH38582 Lõuna Prefektuuri asitõendite hoidlasse antud silikoonjäljendeid sisaldavad pakendid 4, 5, 6 ja 7.

KOHTUOTSUSE VÄLJASTAMINE

Kohtuotsus edastada prokurörile, kaitsjatele ja kannatanutele:

J. T. (XXX)

A. V. (XXX)

J. R. (XXX)

OÜ-le AndAir (XXX) TÜ-le Tartu Tarbijate Kooperatiiv ([email protected] ; [email protected] ) Süüdistatavatele edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada:  vanglale Olavi Väiko suhtes 21 päeva vangistuse kandmise kohaldamiseks  Politsei- ja Piirivalveametile silikoonjäljendite hävitamiseks  süüdimõistetu Olavi Väiko elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale kriminaalhoolduse kohaldamiseks Kannatanutel tekib kohtuotsuse jõustumisest alates õigus pöörduda Olavi Väikolt tsiviilhagivõlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Jõustunud ja jõustumise märkega kohtuotsust kohtutäituri poole pöördumiseks küsida Tartu kohtumajast Tartu Maakohtu kantseleist (Tartus Kalevi tn 1) või elektroonselt kohtu menetlusposti aadressilt: [email protected] Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetute kohta andmed karistusregistrile.

TEAVITUSED

Füüsilisest isikust kannatanud ei soovi saada KrMS § 38 lg 5 p 1,2 täheldatud teavitusi.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPETES KAJASTATUD SÜÜDISTUSED JA KOKKULEPETE SISU (KrMS § 249)

Olavi Väiko ja tema kaitsjaga prokuröri sõlmitud kokkulepe Olavi Väikot süüdistatakse selles, et tema: - 22.04.2023 kella 00.47 paiku Tartus XXX maja sektsioonist korteri nr 12 ukse tagant väliskoridorist võttis võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära J. T. kuuluva elektritõukeratta Segway Ninebot Max G30LP väärtusega 579.99 eurot. - 30.04.2023.a kella 20.27 paiku Tartu linnas, Ujula 2, TÜ Tartu Tarbijate Kooperatiiv kauplusest Ujula Konsum võttis võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära: Elvital palsam 2 tk väärtusega 12.98 eurot; kohupiimakreem vanilli 1 tk väärtusega 1.19 eurot, kohupiimakreem maasika 2 tk koguväärtusega 2.58 eurot , jogurtijook metsmarja 2 tk koguväärtusega 3.58 eurot, Alma jogurtismuuti 2 tk koguväärtusega 2.30 eurot, Alma jogurtismuuti banaani 2 tk koguväärtusega 2.30 eurot, KK Spordisõbra sekser 0,914 kg väärtusega 7.05 eurot, KK spinatitortilja lõhega 0,558 kg väärtusega 7.18 eurot; KK kolme juustu snäkk 0,356 kg väärtusega 3.42 eurot, KK krõbe kana 1,002 kg väärtusega 10.72 eurot, KK lõhe-kurgi määre 0,374 kg väärtusega 4.81 eurot, KK võileivatort suitsukanaga 0,956 kg väärtusega 9.83 eurot, traditsiooniline limonaad 2 tk koguväärtusega 1.50 eurot, energiajook Dynami:t 2 tk koguväärtusega 1.98 eurot, rumm Captain Morgan White 0.7L väärtusega 18.99 eurot, liköör Kännu Kukk 0.5L 1 tk väärtusega 17.29 eurot, liköör Vana Tallinn 1L väärtusega 21.90 eurot, õlu Staropramen väärtusega 1.89 eurot, juuksevärv Gliss Color 2 tk koguväärtusega 16.78 eurot s.o kaupa koguväärtusega 148.27 eurot ja väljus müügisaalist läbi müügisaali sissepääsuväravate jättes kauba eest tasumata. - 30.04.2023.a kella 20.32 paiku Tartu linnas, Ujula 2, TÜ Tartu Tarbijate Kooperatiiv kauplusest Ujula Konsum võttis võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära: liköör Vana Tallinn 1L 5 tk koguväärtusega 109.50 eurot, A Le Coq G:N Grapefruit 0,5L 2 tk koguväärtusega 3.58 eurot, A Le Coq Virgin Margarita 0.33L väärtusega 0.99 eurot, A Le CoqVirgin Mojito 0.33L väärtusega 0.99 eurot, s.o kaupa koguväärtusega 115.06 eurot ja väljus müügisaalist läbi müügisaali sissepääsuväravate jättes kauba eest tasumata. - 01.05.2023.a kella 13.39 paiku Tartu linnas, Ujula 2, TÜ Tartu Tarbijate Kooperatiiv kauplusest Ujula Konsum võttis võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära: Fazer pähklišokolaad 5 tk koguväärtusega 17.75 eurot, Fazer piimašokolaad 8 tk koguväärtusega 27.60 eurot, energiajook Red Bull 2 tk koguväärtusega 5.18 eurot, vahuvein Sovetskoje Polusladkoje 0.75L 2 tk koguväärtusega 8.98 eurot, Moe Viin 0.7L väärtusega 16.69 eurot, rumm Captain Morgan 1L väärtusega 25.50 eurot, piiritusjook Aramis VS 0.5L

väärtusega 9.99 eurot, liköör Vana Tallinn 1L 2 tk koguväärtusega 43.80 eurot, vahuvein Königsmosel 0.75L väärtusega 8.29 eurot, A Le Coq G:IN Grapefruit 0.5L 2 tk koguväärtusega 3.58 eurot, ratastega ostukorvi väärtusega 26.66 eurot s.o. kaupa koguväärtusega 194.02 eurot ja väljus müügisaalist läbi müügisaali sissepääsuväravate jättes kauba eest tasumata. - 27.01.2025.a ööl vastu 28.01.2025 kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal, tungis sisse Tartu linnas XXX hoovis asuvasse ehitussoojakusse ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära AndAir OÜ-le kuuluvad järgnevad tööriistad: tiigersae aku ja akulaadija, väärtusega kokku 40 eurot; Plekktööriistad (parema ja vasaku käe käärid, painutajad), koguväärtusega 200 eurot; 2 tk metallist nurgikut, väärtusega 40 eurot. Vargusega tekitati kahju kokku 280 eurot. - 28.01.2025.a ööl, vastu 29.01.2025 kohtueelses menetluses täpselt tuvastama kellaajal, tungis ukse lõhkumise teel sisse Tartu linnas XXX asuvasse eramusse ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A. V. kuuluvad järgnevad tööriistad: - Dewalt aku järkamissaag, väärtusega 900 eurot; - Dewalt lindkruvipüss, väärtusega 385 eurot; - Dewalt käsiketassaag, väärtusega 350 eurot; - Dewalt akukettsaag, väärtusega 230 eurot; - Dewalt 3J aku piikvasar, väärtuse 240 eurot; - Dewalt löökkruvikeeraja, väärtusega - 160 eurot; - Dewalt led prožektor, väärtusega 110 eurot; - Harman kardoni kõlar, väärtusega 339,99 eurot; - Dewalt akud, kus oli kolm SV akut, kogu väärtusega 180 eurot; - Dewalt aku 18/54V, väärtusega 278 eurot; - Kaks Dewalt akulaadijat, kogu väärtusega 120 eurot; - Kaks Bacho augusaagi, kogu väärtusega 60 eurot. Ja J. R. kuuluvad järgnvad tööriistad: - Makita tikksaag juhtmega, väärtusega 50 eurot; - Makita kott, väärtusega 60 eurot; - Makita relakas, väärtusega 199 eurot; - Makita löötrell, väärtusega 150 eurot; - Makita akuuniversaaltööriist, väärtusega 100 eurot; - Makita Löögiga akutrell, väärtusega 100 eurot; - Makita akutrell, väärtusega 90 eurot; - 3 Makita akut, koguväärtusega 120 eurot. - Makita akulaadija, väärtusega 45 eurot; - Elektritöödeks vajalikud vahendid koguväärtusega 35 eurot; - Knipeks torutangid, väärtusega 30 eurot. Sellega pani Olavi Väiko toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmine ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Lisaks süüdistatakse Olavi Väikot KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et isikuna, kes on Tartu Maakohtu 19.03.2025 otsusega karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise eest (tegu 08.06.2024), juhtis uuesti s.o korduvalt 13.03.2025 kella 23:55 paiku Tartumaal Tartu linnas Aianduse tn 22а juures mootorsõidukit

Aprilia registreerimisnumbriga XXX, olles narkootilise aine amfetamiin põhjustatud joobeseisundis. Olavi Väiko rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund tuvastatakse korrakaitseseaduses kehtestatud korras. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 р 2 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Sellega pani Olavi Väiko toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Karistus Tunnistada Olavi Väiko süüdi KarS 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi ning karistada teda 1 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega. Tunnistada Olavi Väiko süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning karistada teda 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu 19.03.2025 otsusega 1-24-6917 mõistetud 1 aasta ja 6 kuud pikkuse vangistusega, millest arvati KarS § 68 alusel maha eelvangistuses viibitud 2 päeva ning kandmisele kuulus 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust, suurendades üksikkaristustest raskeimat mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristuseks 2 aastat 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 2 alusel pöörata Olavi Väikole mõistetud karistus täitmisele osaliselt ning mõista koheselt täitmisele 21 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et karistuse ülejäänud osa 2 aastat ja 3 kuud ja 9 päeva vangistust jääb tingimisi kohaldamata. Määrata Olavi Väikole katseaeg 2 aastat ja 6 kuud tingimusel, et mõistetud 2 aastat ja 3 kuu ja 9 päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Olavi Väiko ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid:

Karistuse kandmise alguseks lugeda 19.03.2025. Tsiviilhagid VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista süüdistatavalt välja:

Sergei Stepanovi ja tema kaitsjaga prokuröri sõlmitud kokkulepe Sergei Stepanovit süüdistatakse selles, et tema 29.01.2025 enne lõunat, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal, turustas teadvalt Olavi Väiko poolt 29.01.2025 kella 01.00 ajal varastatud Tartu linnas XXX eramus asunud A. V. (V.) ja J. R. (R.) kuuluvad järgnevad tööriistad Elva linna, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata aadressile, mitte vähem kui 400 euro eest: Dewalt aku järkamissaag; Dewalt lindkruvipüss; Dewalt käsiketassaag; Dewalt

akukettsaag; Dewalt 3J aku piikvasar; Dewalt löökkruvikeeraja; Dewalt led prožektor; Harman kardoni kõlar; Dewalt akud, kus oli kolm 5V akut; Dewalt aku 18/54V; kaks Dewalt akulaadijat. Sellega pani Sergei Stepanov toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o toimepanemises, mis on süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamine. Tunnistada Sergei Stepanov süüdi KarS § 202 lg 1 järgi ning karistada teda 4 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Sergei Stepanov ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Hoiule võtmise aktiga nr 26ATH38582 Lõuna Prefektuuri asitõendite hoidlasse antud pakendid 4, 5, 6 ja 7 hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kriminaalasja toimikus olevad CD/DVD-plaadid on toimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust (RKKK 1-20-6745/88, p 77). Menetluskulud Kohtuistungil 02.06.2026 tehti käesolevasse kokkuleppesse täpsustused, kuna kaitsjatasude kokku liitmisel esines matemaatiline ebatäpsus – kaitsjatasuks on kajastatud 200.86€, kuid peaks olema 200.88€. Sellest tulenevalt jääb kaitsjatasust riigi kanda 100 eurot 02 senti ja Sergei Stepanovilt väljamõistmisele menetluskulu jääb samaks - 819.86€. Sergei Stepanov avaldas, et kogu menetluskulu tasumine käib üle tema majanduslike võimete. Tal on XXX, tema sissetulek on umbes XXX eurot. Kohtutäituri käes on võlgnevusi umbes XXX euro ulatuses. Elamiskuludeks kulub XXX eurot, ülejäänu summa kuluv toidule. On selge, et kogu menetluskulu tasumine käib süüdistatavale üle jõu. Sergei Stepanov taotleb menetluskulude osalist riigi kanda jätmist selliselt, et ta tasub sundrahast 719 eurot ning kaitsja tasust 100,86 eurot ehk kokku 819,86 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda sundrahast 700 eurot ja kaitsjatasust 100 eurot 2 senti ehk kokku 800 eurot 2 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kriminaaltoimik saadetakse Tartu Maakohtusse. Süüdistatav ei taotle kaitsja osalemist kohtumenetluses (KrMS § 45 lg 4 p 1). Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega, abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigi ja määraga ning muuga, mis on käsilolevas kokkuleppes kajastatud. Süüdistatav ja kaitsja on kumbki kokkuleppe koopia kätte saanud. Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.