Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

EE774204278607566704 Coop Pank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99926700018717. Selgitusse võib märkida: „Jari Juhani Lahtinen, kriminaalasi 1-26-3644, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KarS § 83 lg 1 ja § 84 alusel mõista Jari Juhani Lahtinenilt kuriteo toimepanemise vahendi konfiskeerimise asendamise korras välja 700 eurot, mis tuleb kanda riigituludesse 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Summa tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank, EE957700771001523585 LHV Pank või EE774204278607566704 Coop Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99926700018720. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Asitõendid: - psühhotroopne aine Tramadol Aurobindo kapslid 200 tk 20 blisterpakendis ja 400 tabletti Tramadol Hydrochloride Trakem100 40 blisterpakendis (EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida ja hävitada; - kaks papist karpi ja turvaümbrik (Maksu- ja Tolliameti asitõendite hoidlas) – konfiskeerida ja hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud Jari Juhani Lahtineni süüdistatakse suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseaduslikus käitlemises, mis seisneb selles, et tema tellis omandamise eesmärgil ilma õigustavat luba omamata interneti teel postiteenust kasutades kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kohast, isikult ja kordadel enda nimele ja aadressile Kiikri 3-99, Tallinn psühhotroopseid ravimeid järgmiselt: - 01.10.2025 teostati Harjumaal Rae vallas Lehmja külas Sinikivi tee 3 SmartPosti OÜ ajutises ladustamise kohas Hollandist saabunud kullersaadetise nr JVGL06319669001046931891 läbivaatus, mille käigus leiti 10 blisterpakendit kirjega Tramadol HCl Aurobindo 50 mg Capsules 100 kapsliga, mis sisaldasid arvutuslikult kokku 5 g tramadooli; - 21.10.2025 teostati Harjumaal Rae vallas Lehmja külas Rukki tee 7 Eesti Post AS ajutises ladustamise kohas Suurbritanniast saabunud standardpaki nr LO392240878GB läbivaatus, mille käigus leiti 40 blisterpakendit kirjega Tramadol Hydrochloride Tablets USP Trakem100, 400 tabletiga, mis sisaldasid arvutuslikult kokku 40 g tramadooli; - 03.11.2025 teostati Harjumaal Rae vallas Lehmja külas Sinikivi tee 3 SmartPosti OÜ pakilaos Hollandist saabunud kullersaadetise nr JVGL06319669001358477003 läbivaatus,

mille käigus leiti 10 blisterpakendit kirjega Tramadol HCl Aurobindo 50 mg Capsules, 100 kapsliga, mis sisaldasid arvutuslikult kokku 5 g tramadooli. Kõigil kolmel korral peeti saadetis koos kaubaga pärast Eesti Vabariigi territooriumile jõudmist ja tollikontrolli kinni. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Tramadool kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 „narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirjad I-VI“ III nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise või psühhotroopse aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Tramadooli puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 0,75 grammist. NPALS § 4 lg 4 kohaselt võib II ja III nimekirjas loetletud aineid ja neid sisaldavaid ravimeid toota, sisse või välja vedada või hulgimüügi korras turustada ainult narkootiliste ainete käitlemise õigust omav isik. Ravimiseaduse (RavS) § 25 lõige 2 kohaselt võib isiklikuks tarbimiseks ravimeid saata välisriiki või Eestisse RavS seaduse § 19 lõike 5 alusel kehtestatud määruses lubatud koguses. Anaboolsete steroidide, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete, täisvere ja verekomponentide, meditsiiniliseks kasutamiseks ettenähtud rakkude ja kudede ning uudsete ravimite saatmine on keelatud. RavS § 19 lg 2 kohaselt on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete sisse- või väljaveol nõutav Ravimiameti sisse- või väljaveoluba. RavS § 17 lõike 1, § 19 lõike 5 ja § 21 lõike 3 alusel kehtestatud terviseministri 15. veebruar 2024 määruse nr 9 „Ravimiameti eriluba nõudva kauba sisse- ja väljaveo, müügiloata ravimi turustamise loa taotlemise ning ravimite kaasavõtmise ja saatmise tingimused“ § 2 p 5 kohaselt on eriluba nõudvateks kaupadeks narkootilised ja psühhotroopsed ained, mis kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I–IV ja VI nimekirja. Sama määruse § 4 lg 1 ja lg 4 kohaselt taotletakse sisse- või väljaveo luba iga saadetise kohta ning sisseveo korral esitab taotluse kauba saaja Eestis. Sisse- või väljaveoloa taotlus esitatakse Ravimiametile elektroonselt. Jari Juhani Lahtinenil puudus luba narkootiliste või psühhotroopsete ainete käitlemiseks. Tal ei olnud kehtivat retsepti eelkirjeldatud psühhotroopsete ainete tarvitamiseks ega Ravimiameti eriluba nende sisseveoks. Tema nimele ja aadressile saabunud postisaadetistest leiti ravimeid, mille psühhotroopse toimeaine kogusest piisanuks narkojoobe tekitamiseks vähemalt 666-le inimesele. Arvutuskäik (5g+40g+5g)/0,075g=666,66. Seega oma eelkirjeldatud tegevusega pani Jari Juhani Lahtinen toime suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Süüdistatava Jari Juhani Lahtineni, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 18.05.2026 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Jari Juhani Lahtineni süüdi tunnistamist Kars § 184 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 2 aastat. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetav karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Jari Juhani Lahtinen ei pane 3 aasta pikkuse kaitseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Jari Juhani Lahtineni nõusolekul ning juhindudes KarS § 83 lg-st 1, §-st 84 mõista Jari Juhani Lahtinenilt välja kuriteo toimepanemise vahendi konfiskeerimise asendamiseks 700 eurot, mis tuleb kanda riigituludesse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid KarS § 83 lg 1 alusel võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Sama paragrahvi lõike 4 alusel konfiskeeritakse aine (sh narkootiline aine), vahend või ese, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. KarS § 191 alusel kohus konfiskeerib narkootikumidega seotud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme või süüteo ettevalmistamiseks kasutatud eseme. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Juhindudes KarS § 83 lg-test 1 ja 4, §-st 191 ja KrMS § 126 lg 3 p-st 4 otsustab kohus kriminaalasjas olevate asitõenditega järgmist: - psühhotroopne aine Tramadol Aurobindo kapslid 200 tk 20 blisterpakendis ja 400 tabletti Tramadol Hydrochloride Trakem100 40 blisterpakendis (EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida ja hävitada; - kaks papist karpi ja turvaümbrik (Maksu- ja Tolliameti asitõendite hoidlas) – konfiskeerida ja hävitada. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja järgmiselt: KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära, s.o 2365 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 260,40 eurot riigituludesse. Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendis nr 3-1-1-7-16 p 5.2 asunud seisukohale, et: „29. märtsil 2015 jõustunud KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu peavad prokurör, süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg 3 alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud tuleb märkida kokkuleppesse võimaluse korral absoluutsummana, see tähendab, et kokkuleppes tuleb kokkuvõtvalt kajastada kokkuleppe sõlmimise ajaks tekkinud ja süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude koosseis ja suurus. Kuna eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise

ajal teada, võib selle kulu hüvitamise kokkulepet kajastada konkreetset summat välja toomata, piirdudes näiteks üldpõhimõtte sedastamisega, et ka kohtumenetluses tekkivad kriminaalmenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda või mõistetakse süüdistatavalt välja, või vastupidi, et need jäävad riigi kanda. Võimaldamaks kohtul kontrollida kokkulepitud summa väljamõistmise seaduslikkust, peab KrMS § 180 lg 3 kohaldamise korral nähtuma kokkuleppest ka riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus.“ Prokurör, kaitsja ja süüdistatav on sõlmitud kokkuleppes leppinud kokku süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude suuruses. Kohus nõustub sellega ja ei pea vajalikuks kokkulepet menetluskuludega mittenõustumise tõttu tagastada.

Liina Pohlak kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.