Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. mai 2026, Rakvere kohtumajas
Kriminaalasja number
1-26-3674 (25259000507)
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Keili Rosar
Prokurör
Iris Kaljurand
Kaitsja
Marko Paabumets (määratud korras, kohtumenetluses ei osale)
Kriminaalasi
Vihur Lehtla süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
VIHUR LEHTLA, isikukood 38309144214; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel-eesti keel; keskeriharidus; xxxx; kehtivad kriminaalja väärteokaristused puuduvad; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 31.10.2025)
Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid
22.05.2026, avalikul (video)kohtuistungil KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319
VIHUR LEHTLA süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 31.10.2025. Ärakandmata karistus on 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud Katseaja alguseks lugeda 22.05.2026.
Menetluskulud Mõista Vihur Lehtlalt välja riigituludesse menetluskuluna: 1419 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 178,56 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Marko Paabumetsa poolt õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1597,56 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004,
Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585
Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700018047 ning selgitus: „Vihur Lehtla, 1-26-3674, menetluskulud“. Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid - hoiatus- ja signaalrelv Blow P29 seeria nr xxxx ning 81 padrunit (äravõetud eseme üleandmise-vastuvõtmise akt nr xxxx) – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning hävitada. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Vihur Lehtlat süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 31.10.2025 ajavahemikul 00.00 kuni 00.24 xxxx korteri rõdul suunas korduvalt hoiatus- ja signaalpüstoli Blow P29 õhku ning sooritas püstolist kokku vähemalt kaheksa lasku. Vihur Lehtla tegevus toimus kortermajade piirkonnas (xxxx kortermaja vahetus läheduses paikneb kolm kortermaja) ning häiris oma tegevusega oluliselt xxxx ja xxxx kortermajades elavaid, laske kuulnud ja näinud R T, R K ja E O, kes olid Vihur Lehtla tegevuse tõttu häiritud ja tundsid ohtu oma elule ja tervisele. Vihur Lehtla häiris oma eelkirjeldatud tegevusega sündmuskohal ehk KorS § 54 tähenduses avalikus kohas viibinud, asjasse puutumatute ja sündmuste käiku nende tahte vastaselt kaasatud isikute rahu ning turvatunnet ning selline käitumine on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat ja halvustavat suhtumist avalikku korda. Oma tahtliku tegevusega rikkus Vihur Lehtla KorS § 55 lg 1 p-s 2 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud
käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Sellise tegevusega pani Vihur Lehtla toime relvaga avaliku korra raske rikkumise, s.o KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING ASITÕENDI JA
Süüdistatava Vihur Lehtla, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Vihur Lehtla süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 10 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 31.10.2025. Ärakandmata karistus on 9 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Vihur Lehtla ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Vihur Lehtlalt välja menetluskulud alljärgnevalt: - määratud kaitsja tasu 178,56 eurot; - sundraha 1419 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Vihur Lehtla hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1597,56 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul maakohtu otsuses märgitud arvelduskontole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid: - hoiatus- ja signaalrelv Blow P29 seeria nr xxxx ja 81 padrunit (äravõetud eseme üleandmise-vastuvõtmise akt nr xxxx) konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Vihur Lehtla ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise ja asitõendite osas.
Süüdistatav Vihur Lehtla avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Vihur Lehtla on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Vihur Lehtla tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkulepe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. KarS § 83 lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks (edaspidi süüteo toimepanemise vahend), kui see kuulub otsuse või
määruse tegemise ajal toimepanijale. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Vihur Lehtlalt tuleb menetluskulud välja mõista täies ulatuses, kuid võimaldada need tasuda kohtuotsuse resolutsioonis märgitu kohaselt. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.