lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-26-6812/6

Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

KriminaalasiJõustumise ootelTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 10.11.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-26-6812/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
10.11.2026
Staatus
Jõustumise ootel
Sõnade arv
413
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

L

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kokkuleppemenetlus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg

10. november 2026

Kriminaalasja number

1-26-6812 (25284050160)

Kohtunik

Kohtunik Annemarie Gerassimov

Prokurör

Andraš Tšitškan

Süüdistatav

Margo Jüris, isikukood 37903216016, karistatus: 4 kehtivat kriminaalkaristust

IS

E

O

O TE

Kohus

ST

U

M

Süüdistuses kirjeldatud tegu ja karistusõiguslik kvalifikatsioon Margo Jürist süüdistatakse selles, et tema 29. aprillil 2025 kella 17.40–18.00 ajal aadressil xxx maakond asuval kiigeplatsil võttis kiigel kiikuva A.B. vasakust käest tugevasti kinni, tõmbas ta kiigelt maha, võttis ta mitmeks sekundiks kägistamisvõttesse ning käskis tal vabandust paluda. Sellega tekitas Margo Jüris kannatanu vasakule käele marrastuse ja hematoomid; kannatanu tundis valu ega saanud kägistamisvõtte ajal hingata. Margo Jürise tegevust nägi pealt mitu alaealist, keda nähtu hirmutas. Seega pani Margo Jüris toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Maakohus otsustas:

U

1.Süüdi tunnistada Margo Jüris KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista 9 kuud vangistust.

JÕ

Sarnased lahendid

Avaliku rahu vastased süüteod
  • 09.11.20261-26-6473/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20261-21-7543/94Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 06.11.20261-25-3514/55Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 05.11.20261-26-8092/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 05.11.20261-25-2606/14Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 02.11.20261-23-2610/57
2.
KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Margo Jüris ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3.KarS § 78 p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest.
4.Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigi tuludesse Margo Jüriselt järgmised kriminaalmenetluse kulud: 

määratud kaitsjale Matti Reinsalule kohtueelses menetluses määratud tasu 109,80 eurot;



süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1419 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Margo Jürisel tasuda menetluskulud summas 1528,80 eurot ühe aasta jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Edasikaebamise kord

O TE

L

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

O

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

JÕ

U

ST

U

IS

M

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Annemarie Gerassimov

E

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (10.11.2026) järgnevast päevast.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 28.10.20261-26-7154/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.10.20261-26-4279/12Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja