Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Patrullpolitseinike vormikaamerate P310117, P31660 14.11.2025 videosalvestused (PRIS andmekogu) – kohtuotsuse jõustumisel jätta andmekogusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; KÜ Kolde pst. 96, Tallinn, videovalvesüsteemi 02.02.2026 salvestised (PRIS andmekogu) – kohtuotsuse jõustumisel jätta andmekogusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; Xlt 12.02.2026 kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud mobiiltelefon IPhone 13 IMEI xxxxxxx hoitakse PPA asitõendite hoidlas -tagastada Xle kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 aluse; Seadmest IPhone 13 IMEI xxxxxxx kopeeritud failid kogumahuga 42,4GB hoitakse PPA andmehoidlas - kustutada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

internetipanka, taotleda nende nimelt laene, teostada nende pangakontodelt makseid, sularaha väljavõtmisi ja saada kätte sularaha. Selliselt teostatud sularaha kättesaamised ja väljavõtmised korraldas mh X ja seda alljärgnevalt: 08.05.2025 võttis uurimise käigus seni tuvastamata isik telefoni teel ühendust AM (M) ja esinedes politseinikuna teatas, et viimase tütar sattus liiklusõnnetusse ja sellega seoses on vaja raha operatsiooniks, mitu tuhat eurot sularahas. Sularaha tuli üle anda selleks volitatud politseiuurijale, kes tuleb rahale järele AM elukohta. Olles veendunud, et suhtleb lähedase advokaadiga kogus AM kodus olnud sularaha summas 9400 eurot ja nõustus selle üle andma raha kullerile, tütrega seotud kulude ära maksmiseks. Viies täide uurimise käigus seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud kavatsust kätte saada rahavahendeid summas 9,400.00 eurot tegelikest asjaoludest teadavalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ja olles saanud nendelt AM elukoha aadressi, suundus X, 08.05.2025 kella 11.10 paiku, aadressile xxx, et saada temalt kätte sularaha, kohtus seal AMga ning esinedes politseiuurijana sai temalt kätte 9400.00 eurot sularahas. Seega, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil ühiselt ja kooskõlastatult grupis menetluse käigus tuvastamata isikutega, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, tekitas X tahtlikult AMle varalist kahju summas 9400.00 eurot, s.o pani toime KarS § 209 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 29.01.2026 võttis uurimise käigus seni tuvastamata isik telefoni teel ühendust PHiga (H) ja esinedes keskpanga töötajana teatas, et on toimunud turvaintsident, mille lahendamisega pank praegu tegeleb. Et vältida kahju tekitamist tuli üle anda pangale kodus olev sularaha ja oma pangakaart. Olles veendunud, et suhtleb pangatöötajaga ja täidab tema juhiseid, vältimaks endale kahju tekitamist, teatas PH pangatöötajana esinenud isikule oma elukoha andmed, nõustus üle andma pangale oma pangakaardi ja võtma oma pangakontolt sularaha selle üleandmiseks. Vastavalt saadud juhistele taotles PH pangalt ajutise kaardi. Seejärel, tegutsedes uurimise käigus seni tuvastamata isikuga, 29.01.2026, kell 14.43-14.47, aadressil Pae tn 78, Tallinnas, asuva ATM abil, võttis PH pangakaardiga nr. ...3583 oma SEB panga kontolt 2,000.00 eurot sularahas välja ja andis sellele isikule üle koos pangakaardiga, teatades ka pangakaardi PIN-koodi. Samuti andis PH talle ka kodus olnud sularaha summas 5000.00 eurot. Viies täide uurimise käigus seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud kavatsust saada rahavahendeid andmetöötlusprotsessi andmete ebaseadusliku sisestamise ja tegelikest asjaoludest teadavalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, olles saanud uurimisel seni tuvastamata eelmainitud isikult PHi SEB pangakaardi nr. ...3583 ja olles teada saanud temalt selle pangakaardi PIN-koodi, 30.01.2026, kell 11.10-11.12, aadressil Smuuli tee 9, Tallinnas, asuva Brink’s Estonia OÜ sularahaautomaadi EESE0150 abil, võttis X PHi nimele väljastatud pangakaardiga nr ...3583 viimase pangakontolt XXXXXXX välja 3,500.00 eurot; 31.01.2026, kell 05.28-05.29 veel 3,500.00 eurot; 01.02.2026, kell 05.40-05.42 veel 3,500.00 eurot ja 02.02.2026, kell 10.39-10.45, aadressil Vikerlase tn 19, Tallinnas, asuva Brink’s Estonia OÜ sularahaautomaadi EESE0105 abil 3500.00 eurot Seega varalise kasu saamise eesmärgil, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis teiste isikutega, tekitas X PHile varalise kahju summas 7000.00 tegelikest asjaoludest teadavalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, ehk KarS § 4/9

209 lg 2 p1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja varalise kahju summas 14000.00 eurot andmetöötlusprotsessi andmete ebaseadusliku sisestamise teel, ehk KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 02.02.2026, võttis uurimise käigus seni tuvastamata isik telefoni teel ühendust NOga (O), esitles end meditsiiniasutuse ametlikuna ja palus esitada isiklikud andmed. Kõne katkes ja siis võttis NOga ühendust politseitöötajana end esitlenud isik ja teatas, et justkui said kurjategijad teada NO isiklikud andmed, vormistasid volitused ja teostavad viimase nimel kahtlaseid pangatoiminguid. Et välistada õigusvastutust selle tegevuse eest ja tagada oma rahavahendite ohutust tuli koguda kodus olev sularaha ja üle anda see selleks volitatud pangakullerile, kes tuleb rahale järele. Olles veendunud, et suhtleb politsei ja pangatöötajatega kogus NO kodus olnud sularaha summas 7800.00 eurot, nõustus selle üle andma raha pangakullerile selle deponeerimiseks hoiukontole ja teatas oma koduse aadressi. Viies täide uurimise käigus seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud kavatsust kätte saada rahavahendeid summas 7,800.00 eurot tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ja olles saanud nendelt teada NO elukoha aadressi ja koodfraasi suundus X, 02.02.2026, kella 19.00 paiku, aadressile xxx, kohtus seal NOga ning esinedes panga kullerina, teatas koodfraasi, millega suurendas NO veendumuse, et ta suhtleb ametliku rahakulleriga ja sai temalt kätte 7800.00 eurot sularahas. Seega, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil ühiselt ja kooskõlastatult grupis menetluse käigus seni tuvastamata isikutega, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, tekitas X tahtlikult NOle varalise kahju kogusummas 7800.00 eurot, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, s.o pani toime KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 06.02.2026, võttis uurimise käigus seni tuvastamata isik telefoni teel ühendust VTga (T), esitles end veevarustuse ettevõtte ametlikuna ja palus esitada isiklikud andmed, sh isikukoodi. Kõne katkes ja varsti tuli VT koju politseitöötajana end esitlenud naisterahvas ja teatas, et justkui said kurjategijad teada VTga isiklikud andmed, vormistasid volitused ja teostasid viimase nimel kahtlaseid pangatoiminguid. Et välistada õigusvastutust selle tegevuse eest ja tagada oma rahavahendite ohutust tuli koguda kodus olev sularaha ja üle anda see selleks volitatud pangakullerile, kes tuleb rahale järele. Olles veendunud, et suhtleb politseitöötajaga kogus VT kodus olnud sularaha summas 17,000.00 eurot ja 1503 USD, nõustus selle üle andma raha pangakullerile selle deponeerimiseks hoiukontole. Viies täide uurimise käigus seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud kavatsust kätte saada rahavahendid summas 17000.00 eurot ja 1503 USD tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ja olles saanud nendelt teada VT elukoha aadressi ja koodfraasi suundus X, 10.02.2026, aadressile xxx, kohtus seal VTga ning esinedes panga kullerina, teatas koodfraasi, millega suurendas VT veendumuse, et ta suhtleb ametliku rahakulleriga ja sai temalt kätte 17000.00 eurot ja 1503 USD sularahas. Seega, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil, ühiselt ja kooskõlastatult grupis menetluse käigus seni tuvastamata isikutega, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, tekitas X tahtlikult VTle varalise kahju kogusummas 17000.00 eurot ja 1503 USD eurot,

5/9

isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, s.o pani toime KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 09.02.2026 võttis uurimise käigus seni tuvastamata isik telefoni teel ühendust OFga (F) ja esinedes korteriühistu esindajana küsis OFlt viimase isiklikud andmed. Seejärel helistasid OFle kordamööda panga- ja politseitöötajatena esinenud isikud, kes teatasid, et OF isiklikud andmed on kompromiteeritud ning, et tema nimel teostatakse pangas kahtlaseid finantstoiminguid ja, et kahju ja õigusvastutuse vältimiseks tuleb viimasel üle anda pangale tema kasutusel olev pangakaart kontrollimiseks. Samuti tuli koguda kodus olev sularaha ja üle anda see selleks volitatud pangakullerile, kes tuleb rahale ja pangakaardile järele. Olles veendunud, et suhtleb politsei- ja pangatöötajatega kogus OF kodus olnud sularaha summas 2720.00 eurot ja 15000.00 Venemaa rubla ja nõustus selle ja oma pangakaardi pangakullerile üle andma selle deponeerimiseks hoiukontole. Samal päeval ilmus OF koju eeluurimisel seni tuvastamata isik, kes esines pangakullerina, nimetas OFga kokkulepitud koodsõna „katus“ ja sai viimaselt 2,720.00 eurot ja 15,000.00 rubla sularahas ja pangakaardi, millega võeti OF teadmata viimase pangakontolt 10.02.2026 kella 12.00 paiku ATM abil 3200 eurot ja 11.02.2026 kell 08.48 veel 100.00 eurot. 10.02.2026 uurimise käigus seni tuvastamata isikud teatasid OFle, et tuleb täiendavalt koguda 9,000.00 eurot sularahas ning üle anda see panga kullerile. Olles veendunud, et suhtleb politsei- ja pangatöötajatega ja täidab nende juhiseid, võttis OF oma pangakontolt 9000.00 eurot ja nõustus selle üle andma raha pangakullerile selle deponeerimiseks hoiukontole. Viies täide uurimise käigus seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud kavatsust kätte saada rahavahendeid summas 9,000.00 eurot tegelikest asjaoludest teadavalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, olles saanud nendelt teada OF elukoha aadressi ja koodfraasi suundus X, 10.02.2026, kella 16.45 paiku, aadressile xxx, kohtus seal OFga ning esinedes pangakullerina teatas koodfraasi „katus“, millega suurendas OF veendumuse, et ta suhtleb ametliku rahakulleriga ja sai temalt kätte 9000.00 eurot sularahas. Seega, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil ühiselt ja kooskõlastatult grupis menetluse käigus seni tuvastamata isikutega, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, tekitas X tahtlikult OFle varalise kahju kogusummas 9,000.00 eurot, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, s.o pani toime KarS § 209 lg 2 p1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 11.02.2026 teatasid uurimise käigus seni tuvastamata isikud OFle uuesti, et tuleb täiendavalt võtta, seekord abikaasa VFi kontolt, 8500.00 eurot sularahas välja ning üle anda see panga kullerile. Olles veendunud, et suhtleb politsei- ja pangatöötajatega ja täidab nende juhiseid, omades volitusi kasutada VFi pangakontot, võttis OF VFi pangakontolt 8500.00 eurot ja nõustus selle üle andma raha pangakullerile selle deponeerimiseks hoiukontole. Viies täide uurimise käigus seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud kavatsust kätte saada rahavahendeid summas 8,500.00 eurot tegelikest asjaoludest teadavalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, suundus X, 11.02.2026, kella 18.00 paiku, uuesti aadressile xxx, Tallinnas, kohtus seal OFga ning esinedes panga kullerina teatas koodfraasi „katus“, millega 6/9

suurendas OF veendumuse, et ta suhtleb ametliku rahakulleriga ja sai temalt kätte 8500.00 eurot sularahas. Seega, tegutsedes varalise kasu saamise eesmärgil ühiselt ja kooskõlastatult grupis menetluse käigus seni tuvastamata isikutega, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, tekitas X tahtlikult VFle varalist kahju kogusummas 8500.00 eurot, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, s.o pani toime KarS § 209 lg 2 p1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 12.02.2026 teatati OFle, et tuleb täiendavalt koguda 9000.00 eurot sularahas ning üle anda see panga kullerile. Olles aru saanud, et temaga suhelnud isikute puhul ei ole tegemist panga- ega politseitöötajatega teavitas OF toimunust politseid, kuid ei teatanud sellest helistajatele ja nõustus nende poolt saadetud isikuga kohtuma. Viies täide uurimise käigus seni tuvastamata isikutega eelnevalt kooskõlastatud kavatsust kätte saada rahavahendeid summas 9000.00 eurot tegelikest asjaoludest teadavalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, suundus X, 12.02.2026, kella 16.45 paiku, uuesti aadressile xxx, Tallinas, et kohtuda seal OFga ning esinedes panga kullerina saada temalt kätte 9000.00 eurot sularahas, kuid oli peetud politsei poolt kinni. Seega, koos uurimise käigus seni tuvastamata isikutega, pani X teo, mis oli vahetult suunatud OFl ebaõige ettekujutuse loomisele selles, et panga kuller võtab talt sularaha kahju ja õigusvastutuse vältimiseks ja seda kahju tekitamisele varalise kasu saamise eesmärgil, kuid tegu jäi lõpule viimata toimepanijate olenemata põhjustel, s.o pani toime grupis teiste isikutega kelmuse katse, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, st KarS § 209 lg 2 p1,4 - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

7/9

Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1419 eurot ja kaitsjatasu summas 1387,56 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Xl menetluskulu kogusummas 2806,56 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

§ 440 lg 1 alusel Xlt kannatanu VFi kasuks 8500 eurot, mis tuleb Xl hüvitada kannatanu arvelduskontole nr XXXXXXX, Swedbank AS.

(allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel Kohtunik

9/9

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.